Постанова № 33826271, 30.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2013 року Справа № 812/7893/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Якимчук В.В.,

представників позивача - Романіка О.О. (довіреність від 05.07.2013 № 2598/10/10-013), Кравцова С.В. (довіреність від 25.09.2013 № 2598/10/10-013),

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Шахтарської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 100104,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шахтарської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 100104,64 грн., в обґрунтування якого позивач послався на наступне.

ТОВ «Шахта «Рассвет-1» зареєстровано в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.05.2007 та зареєстровано в Шахтарській ОДПІ як платник податків за неосновним місцем обліку з 21.05.2007. За період фінансово-господарської діяльності у підприємства виник податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 100104,64 грн. Сума податкової заборгованості визначена самостійно платником в розрахунку від 11.02.2013 № 9087434469 на суму 51565,11 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату самостійно задекларованих податкових зобов'язань контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення про застосування до платника податків штрафних санкцій в розмірі 48539,53 грн.

Шахтарською ОДПІ здійснювались заходи щодо погашення податкового боргу, передбачені Податковим кодексом України, а саме: на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 20.11.2012, яку було вручено посадовим особам відповідача 10.01.2013.

11.03.2013 позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу. Відповідно до акту від 05.08.2013 податковим керуючим описані активи платника податків на суму 37499,90 грн. В державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.08.2013 зареєстрована податкова застава терміном дії до 08.08.2018. Однак, вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ТОВ «Шахта «Рассвет-1» суму податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 100104,64 грн.

Представники позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1», зареєстрований в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 16-18), згідно з довідкою від 27.09.2013 № 1167/10/10-013 з 21.05.2007 за № 3988 перебуває на податковому обліку в Шахтарській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області як платник податків за неосновним місцем обліку (арк. справи 31).

За відповідачем виник податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 100104,64 грн., у тому числі: за основним платежем - 51565,11 грн., що виникли на підставі поданого платником податків розрахунку від 11.02.2013 № 9087434469, та штрафні санкції - 48539,53 грн., що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013 № 0000811501, винесеного на підставі акту від 25.03.2013 № 353/15-1/35038195 (арк. справи 13-14, 19-22).

З метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу від 20.11.2012 № 108 на загальну суму 242697,63 грн. (арк. справи 6). Податкова вимога не відкликалася та є чинною.

11.03.2013 позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу. Відповідно до акту від 05.08.2013 податковим керуючим описані активи платника податків на суму 37499,90 грн. В державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.08.2013 зареєстрована податкова застава терміном дії до 08.08.2018 (арк. справи 7-9). Однак, вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Податковий борг у добровільному порядку не було сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 33-37).

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, та яка до теперішнього часу не сплачена.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шахтарської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 100104,64 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» (ідентифікаційний код 35038195) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 100104,64 грн. (сто тисяч сто чотири грн. 64 коп.) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 01 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Свергун