Рішення № 33826107, 30.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4744/13-ц

Провадження № 2/639/4744/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , інфляційних витрат, три відсотки річних, пені,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , інфляційних витрат, три відсотки річних, пені, посилаючись на те, що відповідачу на праві приватної власності належать нежитлові приміщення першого поверху № 32, 435, 36, 480, 482, 56, 56-а в літ. «А-6» загальною площею 98,3 кв.м., що розташовані в літ. «А-9» поАДРЕСА_2 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». 01.10.2007 року між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» укладено договір № 2434 на купівлю-продаж теплової енергії в приміщення відповідача по АДРЕСА_2, відповідно до якого позивач здійснив подачу теплової енергії відповідачу по о/р 1760-6940 в повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року за ОСОБА_1 рахується борг у розмірі 11 789,11 грн. Крім того, у зв'язку з простроченням зобов'язання відповідачу нарахована сума інфляційних витрат - 133,07 грн.,три відсотки річних - 593,66 грн., пеня - 1018грн. , які КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача Чумак Л.М. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала,просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від ОСОБА_1 повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної ними в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення першого поверху № 32, 435, 36, 480, 482, 56, 56-а в літ. «А-6» загальною площею 98,3 кв.м., що розташовані в літ. «А-9» по АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.06.2007 року , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( а.с.18).

01.10.2007 року між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» укладено договір № 2434 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді , відповідно до якого позивач здійснив подачу теплової енергії відповідачу по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.19-26).

Позивач виконав умови договору у повному обсязі надавши ОСОБА_1 послуги з теплопостачання , що підтверджується актами про підключення до джерела теплової енергії № 176/7307-В, №176/7236 від 18.10.2012 року , актами відключення від джерела теплової енергії № 176/25-В, № 176/16 від 14.03.2013 року , а також актами виконаних робіт ( а.с.7-13,14,15).

Відповідно Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу, а споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідач не виконує зобов'язання за договором, не сплачує рахунки за послуги з теплопостачання , у зв'язку з чим за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 11 789 ( одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп.( а.с.7-13).

Згідно ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідносини, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, сплатити кошти і т.п.) або стриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги з теплопостачання боржнику нараховані інфляційні витрати за час прострочення у сумі 133,07 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 593,66 грн., а також сума пені - 1018 грн., що підтверджується розрахунком ( а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп. за подання позовної заяви (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, Закону України „ Про теплопостачання ", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" (МФО 351931 код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 11789 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 11 копійок, інфляційні витрати за час прострочення - 133 ( сто тридцять три) грн. 07 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 593 ( п'ятсот дев'яносто три) грн. 66 коп., а також пеню у сумі - 1018 ( одна тисяча вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" (МФО 351931 код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С. М.