Рішення № 33826089, 27.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4885/13-ц

Провадження № 2/639/1760/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 10.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/33/2007/840-К/357, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 56 637 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,39% річних, для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 1586 від 10.10.2008 року, а саме будинку АДРЕСА_1. Відповідач зобов'язувався за умовами кредитного договору проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 639,53 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 08.10.2027 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем , станом на 20.05.2013 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 965,38 доларів США ,що за офіційним курсом НБУ становить 735 079 грн. 31 коп. , яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача , який діє на підставі довіреності , у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав ,пояснив, що не погашає заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з тривалим перебуванням в лікарні і проведенням операції.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 6/4/33/2007/840-К/357 ( а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 56637 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,39% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.10.2027 року для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 1586 від 10.10.2008 року, а саме будинку АДРЕСА_1.

Згідно п. 3.3 кредитного договору , відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 639 доларів США 53 центи на поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору , якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені кредитним договором, та банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору у наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.4.3, за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок, що передбачено п. 5.2 кредитного договору.

Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку , що підтверджується меморіальним ордером № 1 і заявою про видачу готівки ( а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, за відповідачем , станом на 20.05.2013 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 965 доларів США 38 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 735 079 грн. 31 коп. , яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 56 262,74 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 449 708,08 грн. ; заборгованості за відсотками у розмірі 26 000,06 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 207 818,49 грн.; заборгованості за пенею - 4038,88 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 32 282,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.12-13).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3441 грн. , що документально підтверджується меморіальним ордером , долученим до матеріалів цивільної справи (а.с 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/357 від 10.10.2007 р. у розмірі 735 079 грн. 31 коп., оскільки ним дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо зобов'язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ,625 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/357 від 10.10.2007 року у розмірі 735 079 ( сімсот тридцять п'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 31 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 56262,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 449708,08 грн.; заборгованості за відсотками - 26 000,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 207818,49 грн.; заборгованості за пенею - 4038,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 32282,78 грн.; штрафу -5663,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 45269,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 судовий збір у розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 01.10.2013 року.

Суддя Гаврилюк С.М.