Ухвала суду № 33826083, 01.10.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 10 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнано право власності на літню кухню, позначену в технічному паспорті літерою Б-1 та веранду, позначену в технічному паспорті літерою б-1 за тією ж адресою.

На вказане рішення 18 червня 2013 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 19 серпня 2013 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнаними неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2013 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10 лютого 2009 року, в якій зазначає, що вона є співвласником будинку в АДРЕСА_1 та не заперечує щодо визнання права власності за її сином - ОСОБА_3 добудованого будинку, оскільки він дійсно будувався його коштами.

Із матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_2 проживає в цьому будинку, про зверенення позивача до суду в 2009 році з вимогами про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно для неї було достеменно відомо, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч. 3, 5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень і сімдесят копійок) за реквізитами (квитанція №2310.360.1 від 13.06.2013 року): рахунок отримувача - 31215206780002; отримувач: УДКСУ у м. Рівному, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРОУ): 38012714, код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.