Рішення № 33826045, 27.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5045/13-ц

Провадження № 2/361/1909/13

27.09.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Пугач Н.В., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 29 серпня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За умовами вказаного договору позивач зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що може настати з вини водія транспортного засобу «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1.

Вказував, що 02.09.2010 року на автодорозі між с. Пухівка - с. Калинівка відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Опель» д.н. НОМЕР_2.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Власником автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, на момент ДТП був громадянин ОСОБА_2

Зазначав, що на підставі заяви уповноваженої гр. ОСОБА_2 особи та сформованого страхового акту № 1013041 (112939) позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11 042,57 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму збитків в розмірі 11 042,57 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Волчек Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні позовній заяві та просила суд про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.43, 48, 53, 71, 75)

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 29 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 6)

02 вересня 2010 року о 20 годині 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Камаз -53229» д.н. НОМЕР_1, на автодорозі між с. Пухівка - с. Калинівка Броварського району Київської області не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель - Вектра» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В результаті ДТП було завдано механічних пошкоджень та матеріального збитку автомобілю «Опель - Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, та яким керував ОСОБА_4(а.с. 7,10)

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с. 8)

Згідно ремонтної калькуляції № 4980 від 12.10.2010 року вартість відновлювального ремонту складає 11 552,57 грн., з яких 510 грн. франшиза (а.с.14-19).

З метою отримання відшкодування збитків, ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» із заявою про відшкодування збитків внаслідок ДТП.

Згідно платіжного доручення №3013 від 30.12.2010 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 11 042 грн. 57 коп. (а.с.21).

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача - 11042,57 грн. (11 552,57 грн. -510 грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікайний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (п/р 26501562 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 16467237 знаходиться м.Київ, пров. Новопечерський, 19/3) суму боргу в розмірі 11 042 (одинадцять тисяч сорок дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікайний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (п/р 26501562 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 16467237 знаходиться м.Київ, пров. Новопечерський, 19/3) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський