Рішення № 33826033, 25.09.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2449/13-ц

Провадження № 2/352/1062/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачем 14.09.2011 року було укладено кредитний договір банківського обслуговування № BLаЖГА00074054 щодо надання останньому кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на термін до 14.09.2014 року. Відповідач відповідно до умов договору зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частину кредиту, процентів встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач систематично порушував зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з даними порушеннями у останнього, станом на 30.07.2013 року, виникла заборгованість в сумі 25246 грн. 80 коп., зокрема, 10 000 грн. - заборгованість за кредитом, 2179,84 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3325,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 9 741, 96 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає частково. Просив зменшити розмір пені, оскільки має скрутне матеріальне становище. Крім цього, просив не стягувати комісію за розрахункове обслуговування, так як вказані нарахування не відповідають вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „ВіЕйБі Банк" та відповідачем 14.09.2011 року було укладено кредитний договір банківського обслуговування № BLаЖГА00074054 щодо надання останньому кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на термін до 14.09.2014 року. Відповідач відповідно до умов договору зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частину кредиту, процентів встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач систематично порушував зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Пунктом 3.6 постанови правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» встановлено, що банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3325,00 грн. комісії за розрахункове обслуговування, є такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 8, 9, 10, 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також вимогам вищезазначеної Постанови, тому не підлягає до стягнення.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав. У зв'язку з даними порушеннями у останнього, станом на 30.07.2013 року, виникла заборгованість в сумі 25246 грн. 80 коп., зокрема, 10 000 грн. - заборгованість за кредитом, 2179,84 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 9 741, 96 грн. - пеня. .

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із врахуванням того, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи те, що у відповідача незначна заробітна плата, має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину, що стверджується із наданих ним копії свідоцтва про народження, копії трудової книжки, довідки про доходи, тому суд, визначаючи суму стягнення пені, вважає за необхідне взяти до уваги доводи відповідача та за даних обставин зменшити суму неустойки до розміру 500 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір відповідно до розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 9, 10, 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 526, 527, 530, 534, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на транзитний рахунок Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 679 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на транзитний рахунок Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський