Рішення № 33826024, 11.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1712/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді - Кирилюк Н.А.

при секретарі - Кузнецовій Н.Г.

за участі представника позивача - Паршевої І.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію»,

встановив:

28.08.2013 року ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1. На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідач користується послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 26186 від 02.09.2010 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні минаючи розрахунковий прилад обліку електроенергії. Вартість електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 26186 складає 2579,28 гривень. Згідно складеного акту № 27041 від 23.12.2010 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні минаючи розрахунковий прилад обліку електроенергії. Вартість електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 27041 складає 820,68 гривень. Згідно складеного акту № 28333 від 03.11.2011 року було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні минаючи розрахунковий прилад обліку електроенергії. Вартість електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 28333 складає 5161,13 гривень. Всього сума заборгованості за невраховану електроенергію, яка підлягає сплаті складає 8561,09 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу за невраховану електроенергію в розмірі 8561,09 гривню, а також судові витрати у сумі 229,40 гривень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 28333 від 03.11.2011 року, відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (порушення ізоляції вільного кабелю) (а.с. 5-6). Була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 28333 від 03.11.2011 року (а.с. 7).

Як вбачається з акту № 27041 від 23.12.2010 року, відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до мережі мимо лічильника, наброс проводів навантаження на лінію електропередачі (повз лічильника) (а.с. 8). Була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 27041 від 23.12.2010 року (а.с. 9).

Відповідно до акту № 26186 від 02.09.2010 року, відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до мережі мимо лічильника, наброс проводів навантаження на лінію електропередачі (повз лічильника). Самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку (а.с. 11). Була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 26186 від 02.09.2010 року (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості згідно акту № 26186 від 02.09.2010 року - 2579,28 гривень, згідно акту № 27041 від 23.12.2010 року - 820,68 гривень, згідно акту № 28333 від 03.11.2011 року - 5161,13 гривень яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 8561,09 гривня, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 8790 (вісім тисяч сімсот дев'яносто) гривень 49 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» р/р 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄГРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення ПАТ «Енергобанк» м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Кирилюк