Справа № 2/262/1145/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Нехорошкіній І.М.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» , -
встановив:
29.05.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з 11.11.1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.07.2009 року шлюб розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо, самостійно забезпечити рівень життя достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитині, позивач не має можливості. На теперішній час відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітнього сина. Угоди про добровільну сплату аліментів вони не досягли. Відповідач працює в таксі «Всегда» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак ухиляється від її сплати. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. У зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 100 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій сумі розміром 400,00 гривень на дитину щомісячно, подавши відповідну заяву.
Відповідач в попередньому судовому засіданні вказав, що його сімейний стан змінився, 14.08.2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина і діти знаходяться на його утриманні, постійного місця роботи він не має. Проти задоволення позовних вимог з урахуванням уточнень не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (серія НОМЕР_3 запис № 61 від 23.07.1997 року), вчинений міськвиконкомом м. Моспіне Пролетарського району Донецької області (а.с. 5).
Відповідно копії паспорту (а.с. 3), позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки від 14.06.2013 року (а.с. 11) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_4 від 14.08.2010 року, актовий запис № 41) ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 14.08.2010 року (а.с. 16). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14,15).
Як вбачається з довідок, ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій в управлінні праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради та отримує державну допомогу (а.с. 17,18).
Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини, суд, з урахуванням ст. 184 СК України, враховуючі наявність у відповідача інших осіб на утриманні, його матеріальне становище, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.05.2013 року.
Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави.
На підставі викладеного ст.ст. 80, 180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Моспіне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Моспіне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.05.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок на користь держави. Платіжні реквізити для перерахування держмита (рахунок - 31218206700011, отримувач - Буд. та Прол. УК/Пролетар. р-н/ 22030001, ЄДРПОУ 38034036, ККД 22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду - Пролетарський районний суд м. Донецька).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 33825963, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/3599/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: