Рішення № 33825770, 20.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29677/12

Номер провадження № 2/1522/12643/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 139 557 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 69 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 395 (одна тисяча триста дев'ятсот п'ять) гривень 58 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 21 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODMLG50000000302, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 45 450 (сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок з розрахунку 15 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 21 вересня 2029 року. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач ОСОБА_2 не виконує перед позивачем обов'язки поручителя із солідарною відповідальністю.

Станом на 11 вересня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 139 557 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 69 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, тому як відповідачі не повертають кредит за умовами договору.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2008 року між 21 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODMLG50000000302, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 45 450 (сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок з розрахунку 15 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 21 вересня 2029 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 21 вересня 2007 року був укладений Договір поруки № ODMLG40000000302, згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № ODMLG50000000302 від 21 вересня 2007 року.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 11 вересня 2012 року заборгованість відповідачів за кредитом складає 139 557 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 69 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 45 075 (сорок п'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 81 копійок;

заборгованості за процентам за користування кредитом - 48 765 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 50 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45 716 (сорок п'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 38 копійок;

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 395 (одна тисяча триста дев'ятсот п'ять) гривень 58 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом № ODMLG50000000302 від 21 вересня 2007 року в розмірі 139 557 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 69 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 45 075 (сорок п'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 81 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом - 48 765 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 50 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45 716 (сорок п'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 38 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 697 (шістсот дев'яносто сім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 697 (шістсот дев'яносто сім) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

20.02.2013