Постанова № 33824617, 01.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 р. Справа № 821/3585/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

17 вересня 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2822,27 грн., з них штрафні санкції в сумі 2727,08 грн. та податок на доходи фізичних осіб в сумі 95,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати адміністративних штрафів визначених рішенням про застосування фінансових санкцій від 14.12.2012 №2100442-2102-21 на суму 2727,08 грн. та зі сплати податку з доходів фізичних осіб за результатами щорічного декларування на суму 95,19 грн. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, але 01 жовтня 2013 року надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши надані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області 25.12.2008 року здійснена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №16832794 від 17.07.2013.

На обліку, як платник податків відповідач знаходиться в Цюрупинській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Херсонській області (Білозерське відділення), що підтверджується довідкою №3328 від 26.12.2008 року.

Регіональним управлінням департаменту САТ ДПС України у Херсонській області проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт перевірки №1222/21/01/НОМЕР_1 від 19.11.2012 року.

На підставі акту перевірки рішенням про застосування фінансових санкцій від 14.12.2012 року №210042-2102-21 до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії в сумі 2212 грн. та за не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації в сумі 3400 грн.

Відповідачем зазначене рішення про застосування фінансових санкцій в судовому або адміністративному порядку не оскаржене.

Згідно особового рахунку відповідача за платежем 21081100 - адміністративні штрафи станом на 16.09.2013 року за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2727,08 грн.

Відповідачем до ОДПІ подано податкову декларацію №1300000784 від 11.02.2013 про майновий стан і доходи отримані в 2012 році. В розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності (додаток №5 до декларації) податкове зобов'язання визначене в розмірі 1000 грн.

Згідно особового рахунку відповідача за платежем 11010500 - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування станом на 16.09.2013 року за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 95,19 грн.

Порядок нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб регулюється розділом IV Податкового кодексу України.

Платником податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи (п.162.1.1. п.162.1 ст. 162 ПК України).

Об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід (пп.163.1.1. п.163.1. ст.163 ПК України).

Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе фізична особа у випадках, визначених цим розділом (пп. 168.4.8. п.168.4 ст. 168 ПК України).

Платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку (пп. «е» п.176.1 ст.176 ПК України).

Згідно із п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України №2755-VI від 2 грудня 2010 року органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Цюрупинською ОДПІ Головного управління Міндоходів в Херсонській області (Білозерське відділення) вжито заходи щодо погашення заборгованості, а саме: на адресу відповідача направлено вимогу №86-19 від 14.05.2013 року про сплату заборгованості в розмірі 2921,75 грн.

Згідно наданих витягів з облікових карток за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2822,27 грн. яка станом на теперішній час залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки відповідачем до теперішнього часу узгоджену суму заборгованості не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Цюрупинської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Херсонській області (Білозерське відділення) обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по в розмірі 2822,27 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2822,27 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2822,27 грн., з них:

- заборгованість зі штрафних санкцій в сумі 2727,08 грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень вісім копійок) в дохід місцевого бюджету - Дар`ївської селищної ради, Білозерського району, Херсонської області на рахунок № 31113106700016 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 37949011, код платежу 21081100, стягувач: Цюрупинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення);

- заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 95,19 грн. (дев'яносто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок) в дохід місцевого бюджету - Дар`ївської селищної ради, Білозерського району, Херсонської області на рахунок № 33219801700020 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 37949011, код платежу 11010200, стягувач: Цюрупинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.1.5.