Ухвала суду № 33824498, 27.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 вересня 2013 року Справа № 808/7695/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «Альфа-Стар»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року Приватне підприємство «Альфа-Стар» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни (далі - відповідач) в якій просить суд: скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5138363 від 20.08.2013; зобов'язати Державну реєстраційну службу України в особі державного реєстратора Дурицької Марії Євгенівни зареєструвати право власності позивача на кіоск літ.Д. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Луначарського, 15.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З адміністративного позову вбачається, що одна з позовних вимог, а саме зобов'язання зареєструвати право власності позивача на кіоск літ.Д. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Луначарського, 15 звернена до Державної реєстраційної служби України, проте відповідачем зазначено лише Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицьку Марію Євгенівну.

Крім того, позивачем не обґрунтована можливість реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна у відповідача, при наявності судового рішення про реєстрацію кіоску літ.Д. за адресою: м. Запоріжжя, вул.Луначарського, 15 в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України).

В порушення ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів набрання законної сили Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 по справі №16/248/10; копії заяви та всіх правовстановлюючих документів, які були подані відповідачу для проведення реєстраційних дій; доказів звернення до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області із заявою про державну реєстрацію від 13.06.2013 та від 26.07.2013.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Альфа-Стар» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 жовтня 2013 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

- позовної заяви оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням відповідачів та конкретних вимог до кожного з них (оригінал та копії в залежності від кількості відповідачів по справі);

- доказів набрання законної сили Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 по справі №16/248/10;

- доказів звернення до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області із заявою про державну реєстрацію від 13.06.2013 та від 26.07.2013;

- копії заяви та всіх правовстановлюючих документів, які були подані відповідачу для проведення реєстраційних дій (та копій зазначених документів в залежності від кількості відповідачів по справі).

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко