Постанова № 33824468, 23.09.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6542/13-a

категорія 8.1

23 вересня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Антощук Є.С.,

за участю представника позивача Клименка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про зупинення видаткових операційна рахунках,-

встановив:

20.09.2013 року Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Малин Енергоінвест", шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банках. В обґрунтування податковий орган зазначив, що ТОВ "Малин Енергоінвест" після закінчення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов"язань, має податковий борг по податкам і зборам, у зв"язку з чим йому було вручено податкову вимогу. У зв"язку з виникненням податкового боргу, податковим керуючим у відповідності до ст.89 Податкового кодексу України на підставі рішення начальника Малинської ОДПІ від 17.09.2013 року здійснено виїзд за місцезнаходженням відповідача для здійснення опису майна, на яке поширюється податкова застава. Посадовими особами відповідача не було допущено податкового керуючого Малинської ОДПІ до проведення опису майна, на яке поширюється право податкової застави, про що складено акт відмови від допуску від 19.09.2013 року № 1.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав з вищенаведених підстав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, за адресою зазначеній в реєстраційних документах.

У відповідності із ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника податкового органу, дослідивши подані письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Малинської ОДПІ.

Судом встановлено, що ТОВ "Малин Енергоінвест" як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області 28.03.2011 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

За відповідачем станом на 20.09.2013 року рахується податкова заборгованість на загальну суму 134454,37 грн.

З метою погашення податкового боргу боржнику було вручено податкову вимогу від 02.09.2013 року № 58/15, яка залишилась без виконання (а.с.11).

У зв"язку з наявністю податкового боргу, відповідно до п. 89.3 ст.89 Податкового кодексу України начальником Малинської ОДПІ Кравчук Г.В. було прийнято рішення №1 від 17.09.2013 року про опис майна у податкову заставу (а.с.10).

Пунктом 89.3. ст.89 Податкового Кодексу України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

19.09.2013 року працівниками Малинської ОДПІ здійснено виїзд до ТОВ "Малин Енергоінвест" з метою встановлення та опису майна у податкову заставу, але посадові особи підприємства відмовилися у здійсненні опису майна в податкову заставу, про що складений акт №1 від 19.09.2013 року (а.с.9).

Відповідно до п.89.4.ст.89 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

19.09.2013 року в.о. начальника Малинської ОДПІ Кравчук Г.В. на підставі звернення державного ревізора-інспектора Кисельової К.М. було винесено рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках (а.с.8).

Пунктом 1 частини 1 ст. 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене подання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 20.09.2013 року є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, вул. Українських повстанців б. 25А, м. Малин, Житомирська область, ідентифікаційний код 37555721) шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків в сумі 134454,37 грн., що знаходяться на рахунках:

- № 26030300613146, відкритого в Житомирському обласному відділенні АТ "Ощадбанк" м.Житомир МФО банку 311647;

- № 26005357435300, № 26048357435301, № 26049357435300, відкриті в АТ "УкрСиббанк" МФО банку 351005;

- № 37129095142813, № 37120167002813, № 35235001007281, відкриті ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: 27 вересня 2013 р.