Ухвала суду № 33824407, 26.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

26 вересня 2013 р.Справа № 2а-1143/11/5/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представників:

позивача - Облетової Г.В., довіреність № 001/7 від 10.01.2013 року,

Чернишевої Н.А., довіреність №001/23 від 05.09.2013 року,

відповідача (Феодосійської ОДПІ) - Васильєвої Н.О., довіреність № 30 від 01.08.2013 року,

розглянувши у судовому засіданні заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим,

Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,

за участю прокуратури АР Крим,

про стягнення 1825522,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Феодосійської МДПІ та Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1825522,00 грн. у формі перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Під час судового розгляду до участі у справі вступила Прокуратура АР Крим.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.05.2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1825522,00 грн., а також стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.05.2011 року у справі №2а-1143/11/5/0170 залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 15.05.2012 року по справі №2а-1143/11/5/0170 було видано виконавчі листи:

- щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1825522,00 грн.,

- щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судового збору у розмірі 1700,00 грн.

Позивач 16.09.2013 року звернувся до суду із заявою за вих. №170/222 від 11.09.2013 року про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.05.2011 року по справі №2а-1143/11/5/0170 наступним чином:

- стягнути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37986011, рахунок №31114030700024, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 14010200 в Головному управлінні Державної казначейської служби в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1, код ЄДРПОУ 14309008, р/р№26040002030463 в АТ "місто Банк", МФО 328760) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1825522,00 грн.,

- стягнути з з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1, код ЄДРПОУ 14309008, р/р№26040002030463 в АТ "місто Банк", МФО 328760) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (ЄДРПОУ 38570890, вул. Кримська, 82-в, м. Феодосія, АР Крим, 98112).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.09.2013 року заяву позивача призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.09.2013 року залишено без розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" від 11.09.2013 року №170/222 в частині встановлення способу та порядку виконання судового рішення щодо стягнення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1825522,00 грн.

На задоволенні заяви від 11.09.2013 року №170/222 в іншій частині присутні у судовому засіданні 26.09.2013 року представники позивача наполягали.

У заяві від 11.09.2013 року як на підставу для зміни порядку та способу виконання судового рішення в частині стягнення з державного бюджету суми судового збору позивач вказав на Лист Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11.

Суд зазначає, що у Листі Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11 "Щодо стягнення коштів Державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" роз'яснено порядок застосування статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 9 розділу VІ Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, з питання про порядок стягнення судових витрат з Державного бюджету України.

В Листі Вищим адміністративним судом зазначено про те, що у випадку, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень-відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.05.2011 року не було визначено порядку стягнення судових витрат у відповідності до Листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11, що в значній мірі ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне змінити порядок виконання судового рішення.

У судовому засіданні 26.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 30.09.2013 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 160,165,263КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.05.2011 року по справі №2а-1143/11/5/0170 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.