Рішення № 33824128, 01.10.2013, Турківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
458/1106/13-ц
Номер документу
33824128
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 458/1106/13-ц 2/458/298/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний Банк ,,Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10.05.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 26900 доларів США із кінцевим терміном повернення коштів до 08.05.2037 року зі сплатою 12,99 % річних, що обчислювалися, виходячи з 360 днів у році.

На виконання п.11 Кредитного договору №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року позивачем було видано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 26900 доларів США. Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 коштів засвідчується заявою на видачу готівки від 10.05.2007 року.

Відповідно до п.3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року щомісячна сума мінімального платежу складає - 300,87 доларів США. Відповідач вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Кредитний договір №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 забезпечений договорами поруки від 10.05.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із кожним окремо, які зобов'язалися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у п.1.1 даного договору повністю (чи будь - якій його частині), як від позивальника так поручителя разом, так і від кожного окремо.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив виконання своїх обов'язків по відношенню до кредитного договору №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року і станом на 20.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 34145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272925 грн. 70 коп. з них:

- 19861, 57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 158753 грн. 53 коп. - заборгованості по кредиту;

- 10547, 97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 84309 грн. 92 коп. - заборгованість по відсотках;

- 1046, 05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8361 грн. 08 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

- 2690,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 21501 грн. 17 коп. - штраф;

Просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 34145,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 272925 грн. 70 коп.

У судовому засіданні представник позивача Морганюк Ю.Є. позовні вимоги підтримала, посилаючись на тіж докази, що зазначені в позовній заяві та дала пояснення доповнивши, що від проданої квартири на прилюдних торгах гроші зараховані повністю на погашення кредиту,що підтверджується розрахунком заборгованості .

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

повторно не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача Морганюк Ю.Є., дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 26900 доларів США із кінцевим терміном повернення коштів до 08.05.2037 року зі сплатою 12,99 % річних, що обчислювалися, виходячи з 360 днів у році.

На виконання п.11 Кредитного договору №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року позивачем було видано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 26900 доларів США. Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 коштів засвідчується заявою на видачу готівки від 10.05.2007 року.

Відповідно до п.3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року щомісячна сума мінімального платежу складає - 300,87 доларів США. Відповідач вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Кредитний договір №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 забезпечений договорами поруки від 10.05.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із кожним окремо, які зобов'язалися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору за №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у п.1.1 даного договору повністю (чи будь - якій його частині), як від позичальника так поручителя разом, так і від кожного окремо.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив виконання своїх обов'язків по відношенню до кредитного договору №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року і станом на 20.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 34145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272925 грн. 70 коп. з них:

- 19861, 57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 158753 грн. 53 коп. - заборгованості по кредиту;

- 10547, 97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 84309 грн. 92 коп. - заборгованість по відсотках;

- 1046, 05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8361 грн. 08 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

- 2690,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 21501 грн. 17 коп. - штраф;

Вищенаведене підтверджується кредитним договором №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року, заявою на видачу готівки від 10.05.2007 року, договорами поруки від 10.05.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із кожним окремо, розрахунком заборгованості станом на 20.06.2013 року, протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації майна від 19.09.2011 року, дозволом та додатком до дозволу на право здійснення операцій від 23.08.2002 року,свідоцтвом про Державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний Банк ,,Надра", статутом ПАТ ,,Комерційний Банк ,,Надра", копіями паспортів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та поясненнями представника позивача.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед позивачем (кредитором) солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.541, 1054-1057 ЦК України відповідачі зобов'язані сплатити борг, проценти та неустойку і відшкодувати збитки внаслідок за невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 34145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272925 грн. 70 коп.

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57,60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 541, 553, 554, 1054 - 1057 ЦК України, кредитним договором №01/12/07-Ф від 10.05.2007 року, договорами поруки від 10.05.2007 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний Банк ,,Надра" солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 34145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272925 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний Банк ,,Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний Банк ,,Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний Банк ,,Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів із дня проголошення, а відповідачі можуть подати до суду письмові заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33824128 ?

Документ № 33824128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33824128 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33824128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33824128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33824128, Турківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 33824128, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33824128 відноситься до справи № 458/1106/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 458/1106/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33751872
Наступний документ : 33957885