Ухвала суду № 33824071, 20.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

20.02.2013 Справа № 522/2466/13-ц

Провадження № 2/522/6472/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження і скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Адвокатська компанія „БІ-ЕНД-ДЖ", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07.02.2013 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Адвокатська компанія „БІ-ЕНД-ДЖ", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07.02.2013 року застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на торгово-виставкову будівлю, загальною площею 577,00 кв.м., основною площею 559,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «БІ-ЕНД-ДЖ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35930339; юридична адреса: м. Одеса, провулок Катаева, буд. 4) та проведення опису зазначеного нерухомого майна.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України.

Сторони, викликані у встановленому законом порядку, до суду не з'явилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд вирішив розглянути клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що вона є учасником ТОВ „Адвокатська компанія „БІ-ЕНД-ДЖ", яке отримало прибуток у розмірі 1 344 259.90 грн., без понесення будь-яких витрат. Такий прибуток виник відповідно до договору оренди нерухомого майна, у зв'язку з чим у ТОВ „Адвокатська компанія „БІ-ЕНД-ДЖ" виникло зобов'язання сплатити їй Ѕ від загальної ціни орендної плати за весь час дії договору оренди. Свої вимоги позивачка ґрунтує на нормах права, які випливають з зобов'язань, передбачених ЦК України.

Але, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір, пов'язаний з корпоративними правами, а тобто з господарськими правовідносинами, т.я. позивачка фактично просить стягнути на її користь суму дивідендів, як учаснику товариства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом п.6 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", встановлено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Такі ж роз'ясненя містяться і у п.3 Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

З цих підстав справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного і керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.6 ст.154 ЦПК України, ч. 1 ст.167 ГК України, Постановою Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 року, „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року, „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам, ст..ст.1, 12 ГПК України, ст..3 ГК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Адвокатська компанія „БІ-ЕНД-ДЖ", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_2 що вона має право на звернення з позовом до господарського суду Одеської області.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07.02.2013 року, якою накладений арештна торгово-виставкову будівлю, загальною площею 577,00 кв.м., основною площею 559,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «БІ-ЕНД-ДЖ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35930339; юридична адреса: м. Одеса, провулок Катаева, буд. 4) та проведений опис зазначеного майна.

Скасувати арешт, накладений на торгово-виставкову будівлю, загальною площею 577,00 кв.м., основною площею 559,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «БІ-ЕНД-ДЖ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35930339; юридична адреса: м. Одеса, провулок Катаева, буд. 4) та проведення опису зазначеного майна.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а), до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65102, м. Одеса, вул. перша Сортувальна, 36 Г) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з моменту її винесення через суд першої інстанції.

Суддя: