Ухвала суду № 33824033, 01.10.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/627/13-ц

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лакомської Ж.І,

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 390 857,77 грн.

В судовому засіданні представник відповідача пред»явив зустрічний позов до відповідача ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та просив проводити розгляд зустрічного позову з первісним в одному провадженні.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом заперечила.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку про те, що два позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно з ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статей 123, 156 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя: Ж. І. Лакомська