Ухвала суду № 33823901, 24.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/3039/13-К

Провадження №1-кп/645/124/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Пугачова Р.Ю.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/3039/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/3039/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 24 вересня 2013 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися. Згідно з рапортом ДІМ СДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції О.М. Фоміна щодо виконання ухвали суду про привід свідків по даному кримінальному провадженню, свідок ОСОБА_5 про привід до суду не повідомлений, оскільки в ході виконання приводу 23.09.2013 року двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відкрив.

Свідок ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в ході виконання приводу 23.09.2013 року двері квартири не відкрив. З пояснень сусідів вбачається, що цей громадянин за цією адресою ніколи не проживав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про привід до суду повідомлені належним чином, проте в судове засіданні не з'явилися та причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищевказаних свідків з покладенням контролю по виконанню ухвали суду про привід свідків на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2013 року об 11 го. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_4.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова