Рішення № 33823233, 30.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2789/13-ц

Номер провадження 2/629/909/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 травня 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 6/4/12/2007/980-213, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 40900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 квітня 2014 року. Даний договір був забезпечений заставою, а саме автомобілем марки ЗАЗ-DEWOO, 2007 року випуску, державний номер АХ 4142 ВАВ. Крім цього в якості забезпечення виконання зобовязань даний договір забезпечений порукою, поручителем є відповідачка по справі ОСОБА_2. В порушення умов кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 12 червня 2013 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 51403 гривні 50 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 322223 гривні 90 копійок; заборгованість за відсотками у розмірі 11336 гривень 13 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3753 гривні 47 копійок; штраф у розмірі 4090 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів по справі солідарно вищевказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 514 гривень 03 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, але раніше надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просила в разі неявки в судове засідання відповідача по справі постановити заочне рішення, наслідки та умови винесення заочного рішення їй відомі та зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові зворотні повідомлення та розписка, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 04 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 6/4/12/2007/980-213. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит для придбання у власність рухомого майна у загальній сумі 40900 гривень, під 19,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, загальним строком до 21 квітня 2014 року. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 904 гривні 09 копійок на місяць, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора.

Даним договором № 6/4/12/2007/980-213 від 04.05.2007 року в забезпечення виконання умов договору була передбачена застава рухомого майна, згідно з якою ОСОБА_1 передав у заставу банку автомобіль марки ЗАЗ-DEWOO, 2007 року випуску, номер кузову Y6DT1311070335638, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим він має заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2007/980-213 від 04 травня 2007 року у розмірі 51403 гривні 50 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 32223 гривні 90 копійок; заборгованість по відсоткам у розмірі 11336 гривень 13 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3753 гривні 47 копійок; штраф у розмірі 4090 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором про надання кредиту № 6/4/12/2007/980-213 від 04 травня 2007 року, укладений між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем по справі був забезпечений порукою між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору 6/4/12/2007/980-213 від 04 травня 2007 року, поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконують.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі несвоєчасно сплачують кредит та несвоєчасно вносять відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів по справі судовий збір у розмірі 514 гривень 03 копійки на користь ПАТ «Кредитний банк «Надра», який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспортні дані: серія МК № 352405, виданий МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області 05 лютого 1997 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3, б. 9, кв. 37 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспортні дані: серія ММ № 444314, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 29 лютого 2000 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 73 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2007/980-213 від 04 травня 2007 року у розмірі 51403 гривні 50 копійок та судовий збір у розмірі 514 гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова