Постанова № 33823146, 01.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/1913/2012

провадження 1/283/15/2013

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

з участю прокурора Пургіна Т.І.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство за ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України за наступних обставин.

02 квітня 2012 року близько 19-ї години у ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2 у ході телефонної розмови виник словесний конфлікт, в ході якого він домовився з останнім про зустріч близько 20 години 30 хвилин на території колишнього аеродрому в районі вул. Романенка в м. Малині, щоб зясувати стосунки.

Усвідомлюючи можливість запрошення ОСОБА_2 на зустріч інших осіб, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З цією метою він близько 20-ї години того ж вечора в лісосмузі поблизу залізничної колії сполучення Київ-Коростень зі схову взяв гладкоствольну вогнепальну зброю невстановленого зразка, яку знайшов раніше та зберігав там, та з нею пішов на зустріч з ОСОБА_2

Близько 21-ї години 02.04.2012 року, знаходячись на території колишнього аеродрому в м. Малині із зарядженою гладко ствольною вогнепальною зброєю ОСОБА_1 помітив силуети трьох осіб, які вийшли з автомобіля і стали наближатись до нього.

При цьому, він умисно навівши зброю у напрямку цих осіб, здійснив один постріл у ОСОБА_3, влучивши йому у місце розташування життєво важливих органів в область грудної клітини і таким чином виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

Діями підсудного ОСОБА_3 умисно були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкої кишки та брижі тонкої кишки, множинних вогнепальних поранень лівого плеча з пошкодженням лівої плечової артерії.

В ході розгляду справи виникло ряд питань, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження доказів по справі та вірної кваліфікації дій підсудного. З цією метою 11 липня 2013 року в порядку вимог ст. 3151 КПК України повторно доручено до 15 вересня 2013 року старшому слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 провести ряд слідчих дій.

Разом з тим, останнім взагалі проігноровано законні вимоги суду щодо виконання доручення та станом на 01 жовтня 2013 року не здійснено жодної слідчої дії.

Дане нехтування слідчим Маліновським О.М. своїми процесуальними обовязками призводить до надмірного затягування розгляду кримінальної справи, в якій щодо підсудного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та призводить до справедливих нарікань учасників процесу щодо тривалості розгляду.

З метою недопущення подібного в майбутньому та покращення виконавської дисципліни щодо працівника відділу міліції суд рахує за необхідне звернути на викладене увагу начальника Управління МВС України в Житомирській області для належного реагування, а начальника Малинського МВ УМВС в Житомирській області для відому.

Керуючись ст.23-2 КПК України (1960), -

У Х В А Л И В:

Довести до відома начальника Управління МВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 факти неналежного ставлення заступником начальника СВ Малинського МВ УМВС в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 до виконання своїх посадових обовязків.

Не пізніш як у місячний строк по фактам, викладеним в окремій постанові, вжити необхідних заходів, про що повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено окрему постанову суду, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_7