Ухвала суду № 33823131, 26.09.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8486/13-а

6-а/295/89/13

УХВАЛА

Іменем України

26.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Пискун М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2011 року у справі №2-а-1930/11 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, в тому числі зобовязано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та провести виплату недоплаченої ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

30.06.2012 року відповідач у справі Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Богунського районного суду від 07.06.2011 року по справі №2-а-1930/11 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління правці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Ухвалою Апеляційного адміністративного суду м. Житомира від 05.01.2012 року, постанову Богунського районного суду від 07.06.2011 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим за своїм змістом для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а тому підстав для його розяснення немає.

Керуючись ст. ст. 165,167,170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, щодо розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2011 року у справі №2-а-1930/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук