Ухвала суду № 33822896, 01.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.10.2013 р. справа № 905/4580/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Манжур В.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід11.09.2013р. (повний текст від 16.09.2013р.) у справі№905/4580/13 (суддя Уханьова О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт", м. Артемівськ, Донецька область; 2. Приватного підприємства "Терра", м. Донецьк; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київпростягнення 76147965,39грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 11.09.2013р. господарським судом Донецької області було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ про стягнення 76147965,39грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Відповідач 3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька область, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька область не додано доказів надсилання її копії на адресу позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька область вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі №905/4580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт", м. Артемівськ, Донецька область; 2. Приватного підприємства "Терра", м. Донецьк; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп", м. Єнакієве, Донецька область та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про стягнення 76147965,39грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - повернути заявнику, а матеріали справи №905/4580/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 24.09.2013р. з доданими до неї документами всього на 2 арк. (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова