Ухвала суду № 33822719, 01.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа № 914/3548/13

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС», м. Львів,

про: стягнення 175 652 грн. 00 коп. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1);

Від відповідача: Данилевич Д.О - представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. За клопотанням позивача від 30.09.2013 року вх. №39914/13 здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС» про стягнення 175 652 грн. 00 коп. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2013року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

В судове засідання 01.10.2013 року забезпечено явку представників позивача та представника відповідача.

30.09.2013 року представником позивача подано клопотання (вх. №39914/13) про здійснення фіксації судового процесу.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за користування нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Також суд встановив, що у 2012 році Приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія «ДС» зверталось до господарського суду Львівської області суду із позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення за цією ж адресою (АДРЕСА_1) по акту приймання-передачі, а також стягнення заборгованості з орендної плати (справа №5015/1360/12).

Спір розглядався суддею Козак І.Б., якою 11.05.2012 року було прийнято рішення про задоволення уточненого позову, котрим зобов'язано розірвати договір оренди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Торгово-виробнича компанія «ДС», повернути за актом приймання - передачі орендовані нежитлові приміщення та стягнуто заборгованість зі сплати орендної плати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 року рішення суду першої інстанції у справі №5015/1360/12 частково скасовано.

Як стало відомо суду, ОСОБА_1 у 2012 році зверталась до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на дії судді господарського суду Львівської області Козак Ірини Богданівни.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 5 вищенаведеної статті визначено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи оскарження відповідачем дій судді при розгляді справи №5015/1360/12 та з метою недопущення сумнівів відповідача стосовно об'єктивності та неупередженості суду у розгляді даної справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід від участі у справі № 914/3548/13.

2. Самовідвід від участі у справі № 914/3548/13 задоволити.

3. Справу № 914/3548/13 передати на розгляд іншим складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою стаття 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.