Ухвала суду № 33822686, 01.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2013 р. № 925/1574/13

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Житомирський картонний комбінат” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про стягнення 40000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 40000 грн. боргу за договором від 08.12.2011р. №27/Р.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач до позовної заяви повинен був додати опис вкладення до адресованого відповідачу цінного листа з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Такого доказу позивач з позовом не подав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Отже, сплачений товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Житомирський картонний комбінат” за платіжним дорученням від 13.08.2013р. №34 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Житомирський картонний комбінат” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Житомирський картонний комбінат” 9 ВУЛ. Жилянська, буд. 97-З, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 37507629) сплачений ним за платіжним дорученням від 13.08.2013р. №34 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.