Ухвала суду № 33822657, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8705/13 01.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

До Фізичної особи - підприємця Титенко Ірсени Ігорівни

Про стягнення 19 695,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Фізичної особи - підприємця Титенко Ірсени Ігорівни про стягнення 19 695,30 грн. заборгованості, яка складається з : 16 664,52 грн. основного боргу, 1 047,75 грн. пені та 1 983,03 грн. - 20% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору суборенди № 02/08/09 від 01.08.2009.

20.06.2013 Господарським судом міста Києва у справі № 910/8705/13 прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Титенко Ірсени Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» 16 664,52 грн. основного боргу, 1 047,75 грн. пені, 1 983,03 грн. - 20% річних, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.07.2013, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

23.07.2013 позивач звертався до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 у справі № 910/8705/13 та просив зазначити вірного відповідача - Фізичну особу - підприємця Титенко Ірсену Ігорівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8705/13 від 24.07.2012 виправлено допущену у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/8705/13 від 20.06.2013 описки, зазначивши, що замість відповідача Фізичної особи - підприємця Титенко Арсени Ігорівни слід читати - Фізична особа - підприємець Титенко Ірсена Ігорівна.

23.09.2013 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.07.2013, а саме просить замінити відповідача Фізичну особу - підприємця Титенко Арсену Ігорівну на Фізичну особу - підприємця Титенко Ірсену Ігорівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8705/13 від 24.09.2013 розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду було призначено на 01.10.2013.

Позивач в судове засідання 01.10.2013 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 01.10.2013 не з'явився.

Згідно п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8705/13 від 20.06.2013 був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 09.07.2013, в якому було допущено описку та зазначено невірне ім'я відповідача Арсена, замість вірного - Ірсена.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/8705/13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/8705/13 описку, вказавши в його змісті замість Фізичної особи - підприємця Титенко Арсени Ігорівни - Фізичну особу - підприємця Титенко Ірсену Ігорівну.

3. Видати наказ із здійсненим виправленням.

Суддя В.В.Сівакова