Рішення № 33822609, 24.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17126/13 24.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4951 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 3 березня 2011 р. по вул. Червоноармійській, 54 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мазда", д.н. АА 7252 ІТ, що належить Сімакову В.І. під керуванням Бездня В.Ф., та "КАМАЗ", д.н. СА 7092 АС, що належить Приватному підприємству "Юмарт" під керуванням Михайловича В.П.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Мазда" та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4951 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда", д.н. АА 7252 ІТ, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № 34-2010КАСКО від 29 березня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 4951 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4951 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 березня 2011 р. по вул. Червоноармійській, 54 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мазда", д.н. АА 7252 ІТ, що належить Сімакову В.І. під керуванням Бездня В.Ф., та "КАМАЗ", д.н. СА 7092 АС, що належить Приватному підприємству "Юмарт" під керуванням Михайловича В.П.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Печерського району м. Києва № 10/213 від 22 березня 2011 р. та постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 р. у справі № 3-1857/11.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Мазда", д.н. АА 7252 ІТ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 4951 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № ЦСР-000045 від 23 березня 2011 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Зіменком Б.Д.

Позивач як страховик згідно з платіжними дорученням №№ 5341 від 18 травня та 5355 від 19 травня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № 34-2010КАСКО від 29 березня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 4951 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 р. у справі № 3-1857/11 винним у вчиненні ДТП визнано Михайловича В.П., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Михайловича В.П. як володільця автомобіля "КАМАЗ", д.н. СА 7092 АС, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1931659 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Сімакову В.І. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів № 34-2010КАСКО від 29 березня 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. Сімаков В.І. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4951 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12, офіс 37, код 32071894) 4951 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар