Рішення № 33822591, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16179/13 12.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ

про стягнення 18 109,16 грн.

за участю представників:

від позивача : Великородний А.О. - представник за довіреністю № 62-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р. від відповідача :Мезецький М.С. - представник за довіреністю № 13 від 02.01.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 18 109,16 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.05.2010 р. на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер ВС 9430 АХ, під керуванням Голод І.А. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер 17880 ТА, під керуванням Загоруйка В.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер ВС 9430 АХ, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто".

У вересні 2010 року позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 18 109,16 грн. на рахунок СТО - ВАТ "Галичина Авто".

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2010 р. у справі № 3-1610/2010 Загоруйка В.А. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Загоруйка В.А. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (Поліс № ВС/3392559).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 10.05.2010 р. на автодорозі Київ-Чоп.

У позові Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 18 109,16 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що в даному випадку повинні застосовуватись норми, які регулюють суброгацію, а не регрес. Просив застосувати строк позовної давності та відмовити у позові.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0338713 від 30.03.2010 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант Авто" та Голод Іваном Адамовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Деу, державний реєстраційний номер ВС 9430 АХ.

10.05.2010 р. на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер ВС 9430 АХ, під керуванням Голод І.А. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер 17880 ТА, під керуванням Загоруйка В.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер ВС 9430 АХ.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2010 р. у справі № 3-1610/2010 Загоруйка В.А. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 185 від 04.06.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Деу, державний реєстраційний номер ВС 9430 АХ внаслідок ДТП склав 20 907,87 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 26.08.2010 р., сформованого страхового акту № 1005090 від 02.09.2010 р. Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" перерахувало на рахунок СТО - ВАТ "Галичина Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 18 109,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2021 від 02.09.2010 р. та № 2130 від 13.09.2010 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Загоруйка В.А., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3392559 (ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

27.09.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 10.05.2010 р. із вимогою за вих. № 783 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 18 109,16 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом № 44-у від 25.02.2013 р. повідомив позивача про те, що визнає страхове відшкодування частково в розмірі 14 751,80 грн., проте відмовляє у виплаті у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують фактичне виконання ремонтних робіт по відновленню пошкодженого транспортного засобу.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Мерседес № ВС/3392559 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Загоруйком В.А. (ВС/3392559), складає 17 599,16 грн. (18 109,16 грн. - 510,00 грн. = 17 599,16 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 17 599,16 грн.

Доводи представника відповідача про те, що право зворотної вимоги позивача носить характер суброгації, а тому перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку, суд не приймає до уваги, оскільки перехід права вимоги у порядку суброгації не може бути застосованим у межах страхування відповідальності особи, що має місце в даному випадку, суброгація поширюється лише на майнове страхування (ст. 980 Цивільного кодексу України). До того ж Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає подання саме регресного позову.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 18 109,16 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування в сумі 17 599 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) грн. 05 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 17 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна