Ухвала суду № 33822584, 26.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10210/13 26.09.13

за позовом Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В.Думанського НАН України

до дочірнього підприємства "Транзит" публічного акціонерного товариства

"НВП Більшовик"

про стягнення 97209,70 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Деркач Н.О., довіреність № 99/454 від 15.08.2013р.;

від відповідача: Ворожцова С.А., довіреність № 57 від 25.09.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В.Думанського НАН України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "Транзит" Публічного акціонерного товариства "НВП Більшовик" про стягнення 97209,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати виконаних за Договором № 10/2012 на розробку та передачу науково-технічної продукції від 15.02.2012р. робіт, виникла заборгованість в сумі 90 000,00 грн., за прострочення оплати якої позивачем на підставі ст. 231 Господарського кодексу України нараховані пеня в сумі 29,34 грн. та штраф 7% - 6300,00 грн., а також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних у сумі 880,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2013р. порушено провадження у справі № 910/10210/13 (суддя Чебикіна С.О.) та призначено її розгляд на 19.06.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 31.07.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/455 від 31.07.2013р., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10210/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/10210/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013р. справу № 910/10210/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10210/13, яке було подано 29.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що в провадження Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12251/13 за позовом дочірнього підприємства "Транзит" публічного акціонерного товариства "НВП Більшовик" до Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В.Думанського НАН України про визнання недійсним Договору № 10/2012 на розробку та передачу науково-технічної продукції від 15.02.2012р. Крім того, у справі № 910/12251/13 ДП «Транзит» ПАТ "НВП Більшовик" просить застосувати наслідки недійсності договору, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

Отже, вирішення по суті справи № 910/10210/13 є неможливим до вирішення справи № 910/12251/13, що в силу ч. 1 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 910/10210/13 до вирішення по суті справи № 910/12251/13.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається цим же судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Дослідивши предмет спору у справі № 910/12251/13, яким є визнання недійсним Договору № 10/2012 на розробку та передачу науково-технічної продукції від 15.02.2012р., та предмет спору у даній справі про стягнення заборгованості в розмірі 90000,00 грн. боргу, які ґрунтуються, зокрема, на спірному договорі, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки рішення № 910/12251/13 вплине на оцінку доказів у даній справі та може встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи, в тому числі йдеться про факти, які будуть мати преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК), зокрема щодо підстав звернення позивача до суду з даним позовом.

За таких обставин, суд, відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського кодексу України, за клопотанням відповідача зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішення по господарській справі № 910/12251/13.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10210/13 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 910/12251/13, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 910/12251/13.

Суддя А.І. Привалов