Рішення № 33822582, 10.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12232/13 10.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа»

до Приватного акціонерного товариства «Україська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 43601,51 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

26.06.2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 43601,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Швець С.С., відповідальність якого застрахована АТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3805812, визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні збитків транспортному засобу «Вольво», що є об'єктом страхування за договором № 28-0301-13-000000007 року, укладеним між ПрАТ «СК «Українська страхова група» і ТзОВ «Віта-Авто». В зв'язку із чим, відповідно до Закону України «Про страхування», у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 43601,51 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/12232/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 року.

08.07.2013 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

09.07.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надало інформацію про страхове покриття за полісом № АВ/3805812, відповідно до якої застрахованим автомобілем є «BMW 540», державний номер ВН9536АТ. Страховик: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

У судове засідання 17.07.2013 року представники сторін не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

17.07.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.07.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.07.2013 року у зв'язку з неявкою представників сторін, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31.07.2013 року.

26.07.2013 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.08.2013 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року справу № 910/12232/13 прийнято до провадження судді Зеленіної Н.І.

19.08.2013 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

30.08.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло пояснення по справі, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30.08.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування в ПрАТ «Українська страхова група» оригіналів та належним чином завірених фотографій пошкодженого в ДТП автомобіля «Вольво» державний знак АС2748АО.

У задоволені клопотання представника відповідача про витребування в ПрАТ «Українська страхова група» оригіналів та належним чином завірених фотографій пошкодженого в ДТП автомобіля «Вольво» державний знак АС2748АО відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

У судовому засіданні 30.08.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на більший строк, ніж передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.09.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

10.09.2013 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло пояснення по справі.

У судове засідання 10.09.2012 року представник позивача не з'явився, в заявах від 09.07.2013 року та від 19.08.2013 року просив суд розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання 10.09.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 10.09.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

03.01.2013 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» (за договором - Страховик) і ТзОВ «Віта-Авто» (за договором - Страхувальник) було укладено договір страхування № 28-0301-13-00000007, згідно якого Страховик взяв на себе зобов'язання здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк при настанні страхового випадку, який стався за участю транспортного засобу «Вольво», державний номер АС2748АО.

Згідно із довідкою ВДАІ Тарутинського РВ УМВС України, 26.03.2013 року на 65 км + 350 м автошляху «Одеса-Рені» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «БМВ-540», державний номер ВН9536АТ, під керуванням Швець С.С., та «Вольво», державний номер АС2748АО, під керуванням Гончаренка С.Д.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Швець С.С. п. 12.1. Правил дорожнього руху України та якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 09.04.2013 року.

07.05.2013 року до ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до АТ «Українська-пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до Рахунку № OD-131031 від 26.03.2013 року, складеного філії єю ТОВ «Вольво Україна» в м. Одеса «Вольво Україна-Південь», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Вольво», державний знак АС2748АО, становить 43601,51 грн.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі Страхового акту № КА-3204 від 10.04.2013 року та Рахунку № OD-131031 від 26.03.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 43601,51 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «БМВ-540», державний номер ВН9536АТ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Вольво», державний номер АС2748АО, знаходився під керуванням Швець С.С.

Цивільно-правова відповідальність Швець С.С., в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «БМВ-540», державний номер ВН9536АТ була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/3805812).

Вина водія, який керував транспортним засобом «БМВ-540», державний номер ВН9536АТ, підтверджується постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 09.04.2013 року.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Вольво», державний номер АС2748АО відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АВ/3805812), а до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 28-0301-13-000000007 від 03.01.2013 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Швець С.Д., як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву до уваги судом не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах законодавства, не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/3805812) сума франшизи складає 500,00 грн.

Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі 43101,51 грн. (43601,51 грн. - 500,00 грн. = 43101,51 грн.), а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми відшкодування підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 33257911) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 43101,51 ( сорок три тисячі сто одна грн. 51 коп.) грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 33257911) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) судовий збір в сумі 1700,77 (одна тисяча сімсот грн. 77 коп.) грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 12.09.2013 року.