Ухвала суду № 33822577, 01.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження

у справі про банкрутство

"01" жовтня 2013 р.Справа №916/2282/13

За заявою боржника: Приватного акціонерного товариства "Металобаза", м.Одеса

про визнання банкрутом в порядку ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" - Гнатюк О.І., за довіреністю;

від ПрАТ "Металобаза" - Фірсов Д.О., за довіреністю;

приймав участь - арбітражний керуючий Новіков Ю.П.

У судовому засіданні 17.09.2013р. оголошувалась перерва до 01.10.2013р. за правилами ст.77 ГПК України.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Металобаза" (далі - Боржник) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом в порядку ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 02.09.2013р. заяву ПрАТ "Металобаза" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Представник Боржника заяву підтримав, наполягав на задоволенні заявлених вимогах.

Представник ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" надав письмові пояснення, заявив клопотання про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство в порядку ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з вимогами Боржника не погодився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу у підготовчому засіданні, суд встановив:

27 серпня 2012р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів Боржника, на яких було прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області в порядку ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та було доручено голові правління Боржника розробити план санації Боржника, підготувати та подати відповідну заяву.

Крім того, було прийнято рішення просити суд покласти обов'язки розпорядника майна та керуючого санацією на голову правління Боржника, у зв'язку з тим, що у Боржника існує заборгованість у сумі 364 312,00 грн. перед приватним підприємством "Стілко Юг", яку Боржник неспроможний сплатити.

Боржник в заяві також зазначає, що у нього немає рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інших активів, немає заставленого майна.

Поряд з цим, з наданих ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №3560/13 від 29.08.2013р.) та письмових пояснень (вх. №27780/13 від 17.09.2013р.) вбачається наступне:

ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" є кредитором ПрАТ "Металобаза" на загальну суму 8 183 850,00 грн., що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. у справі №11-31-15/139-06-3911.

Отже, заборгованість Боржника перед ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" значно перевищує заборгованість перед приватним підприємством "Стілко Юг".

Відповідно до приписів ч.1 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Згідно ч.2 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Втім, незважаючи на зазначене, Боржник не звертався до ПАТ "Укртрансгаз" для отримання згоди на проведення санації, не надсилав йому для ознайомлення та погодження плану санації, що в свою чергу є порушенням вимог статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у керівника Боржника відсутні правові підстави для звернення до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Боржника в порядку ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, оскільки заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство (частина 7 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Керуючись ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Металобаза" (м.Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4. Код ЄДРПОУ 24769573) у порушенні провадження у справі про банкрутство в порядку ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заява за вх. №3539/13 від 28.08.2013р.).

Примірник ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Новікову Ю.П., Першій ДВС Суворовського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Лепеха Г.А.