Рішення № 33822563, 26.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/72/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 Справа № 908/2233/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя» ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська / Героїв Сталінграду , 39/6 , код ЄДРПОУ 24912705).

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» ( 70406, Запорізька область , Запорізький район , селище Відрадне , вулиця Перемоги , будинок 3 , код ЄДРПОУ 00852186).

Про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Сіколенко Є.В. ( дов. б/н від 01.03.2011 р. , паспорт серії СЮ № 170527 від 02.02.2010 р.).

Від відповідача - Бєрлізова О.Л. ( дов. № 48 від 22.01.2013 р. , паспорт серії СЮ № 040252 від 16.05.2007 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

01 липня 2013 р. до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя» надійшла позовна заява з вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 90 000 , 00 грн. та курсової різниці у розмірі 73 643 , 94 грн.

Ухвалою від 02.07.2013 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/2233/13 було призначено на 15.07.2013 р. о 14-30.

Термін вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України продовжувався , а слухання справи згідно із статтею 77 ГПК України відкладалось.

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 26.09.2013 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 09 липня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя» та Відкритим акціонерним товариством «Отрадненское» був укладений договір поставки № 09/07 , предметом якого є поставка комбікормів , кормових добавок , ветеринарних препаратів , за які покупець зобов'язався розрахуватися протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару покупцю. За підрахунками позивача заборгованість становить 90 000 , 00 грн. , яка виникла за наступними видатковими накладними : - № 1379 від 01 червня 2012 р. на суму 14 250 , 00 грн. , рахунок № 1186 від 31 травня 2012 р. ; - № 1464 від 08 червня 2012 р. на суму 40 500 , 00 грн. , рахунок № 1114 від 08 червня 2012 р. ; - № 1568 від 18 червня 2012 р. на суму 28 500 , 00 грн. , рахунок № 1353 від 18 червня 2012 р. ; - № 2503 від 06 вересня 2012 р. на суму 27 700 , 00 грн. , рахунок № 2172 від 06 вересня 2012 р. ВАТ «Отрадненское» сплатило частину боргу у сумі 20 950 , 00 грн. за рахунком № 1114 від 08 червня 2012 р. ,залишена неоплачена частка у розмірі 19 550 , 00 грн. Вимога про сплату заборгованості залишена без відповіді та задоволення . Пунктом 4.3 договору сторонами визначено , що в разі виникнення заборгованості перед постачальником , покупець сплачує на момент її погашення курсову різницю за визначеною формулою. Позивач пояснив , що під час нарахування курсової різниці , за основу бралася формула , визначена у договорі , укладеному між сторонами. Під час розрахунків курсової різниці до уваги брався курс євро на дату відвантаження товару , та курс євро на дату складання позовної заяви . Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач пояснив , що ПАТ «Відрадненське» не оспорює існування заборгованості , але вказує на те , що його вина у виникненні заборгованості відсутня. Порушення термінів виконання зобов'язання перед позивачем за договором поставки № 09/07 від 09.07.2010 р. було викликане дією обставин непереборної сили . Так , внаслідок несприятливих погодних умов , які спричини загибель сільськогосподарських культур на площах товариства . Відповідно до пункту 7 договору № 09/07 від 09.07.2010 р. сторони вважають форс - мажорними обставинами події надзвичайного характеру як то пожежа , стихійні лиха , війни , військові операції любого характеру , блокади , та інші обставини . Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язання, якщо це невиконання стало наслідком форс - мажорних обставин .На підтвердження факту загибелі сільськогосподарських культур на площах ПАТ «Відрадненське» у 1 півріччі 2012 р. відповідачем наданий до суду висновок про форс - мажорні обставини , виданий Торгово - промисловою палатою України № 2519/05-4 від 29.10.2012 р. , з якого слідує , що внаслідок залягання льодяної кірки протягом січня - лютого 2012 р. на площі 148 га ПАТ «Відрадненське» загинули посіви озимої пшениці , посіви озимого ячменю на площі 171 га , озимого ріпаку на площі 270 га , сорго на площі 97 га , кукурудзи на площі 461 га , соняшнику на площі 131 га , що також підтверджується актами від 16.05.2012 р. та 08.08.2012 р. , затвердженими управлінням агропромислового розвитку Запорізької районного державної адміністрації Запорізької області та протоколом № 18 засідання комісії Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20.09.2012 р. За висновком відповідача , вказані несприятливі погодні умови , що спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах ПАТ «Відрадненське» станом на 16.05.2012 р. та 08.08.2012 р. призвели до збитків відповідача , і як наслідок до несвоєчасного виконання перед позивачем зобов'язань за договором поставки .Посилаючись на статті 617 Цивільного кодексу України , 218 Господарського кодексу України , 83 та 121 Господарського процесуального кодексу України , просить розстрочити виконання судового рішення на шість місяців шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2010 р. між ТОВ «Інтер - Запоріжжя» ( постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Відрадненське» (покупець) укладений договір поставки № 09/07 відповідно до предмету якого постачальник зобов'язується поставити покупцю комбікорм , кормові добавки , ветеринарні препарати ( товар) , а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах , передбачених цим договором.

Сторонами за договором узгоджено , що найменування , кількість , асортимент товару , ціна за одиницю товару та загальна вартість товару , зазначається сторонами в специфікаціях та витратних накладних , які є невід'ємною частиною цього договору .

Умови та терміни поставки визначені у розділі 3 договору поставки № 09/07 від 09 липня 2010 р. , зокрема , датою поставки товару вважається дати видаткової накладної , при цьому в момент поставки товару постачальник зобов'язаний оформити та передати покупцю наступні супровідні документи : - рахунок - фактура ; - видаткова накладна ; - податкова накладна ; - сертифікат якості підприємства - виробника на товар.

За умовами розділу 4 договору розрахунок за товари , які поставляються у відповідності з цим договором , здійснюються покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару , на підставі рахунку , виставленого постачальником .

Моментом оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили , що ціна товару за цим договором є базовою , визначеною на дату поставки . Сторонами узгоджено , що у випадку прострочення оплати за поставлений товар покупцем та збільшення з моменту відвантаження товару курсу ЄВРО / долара США (валюти розрахунків з продавцями покупця) , встановленого НБУ по відношенню до національної валюти України , постачальник має право вимагати від покупця ( без підписання додаткової угоди до цього договору) здійснити розрахунок за товар по ціні , розрахованій на основі базових ставок , встановлених в специфікаціях та видаткових накладних за формулою , передбаченою договором.

Сторони домовилися , що договір поставки вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 р. , але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань .

Також сторонами передбачено ( розділ 7 договору) , що при наявності обставин неможливості повного або часткового виконання будь - якою з сторін зобов'язань за цим договором , а саме : пожежа , стихійні лиха , війна , військові операції будь - якого характеру , блокади , заборона імпорту товару , узгодженого договором , а також інших обставин , термін виконання сторонами їх зобов'язань за договором відкладається на час , протягом якого діють такі обставини .

Пунктами 7.2 , 7.3 договору передбачено , що у разі продовження вказаних обставин більше 2 місяців , кожна з сторін має право відмовитися від подальшого виконання зобов'язань за договором , і в цьому випадку жодна з сторін не має право вимагати від іншої сторони відшкодування збитків , спричинених розірванням договору .

Сторона , для якої виникла неможливість виконання зобов'язань по договору , повинна письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення обставин форс - мажору на протязі двох діб . Належними доказами наявності вказаних обставин та їх терміну є довідки Торгово - промислової палати України .

Пунктом 7.5 договору передбачено , що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання або припинення вказаних обставин лишає сторону права посилатися на них у господарському суді як на поважну причину невиконання своїх зобов'язань за договором.

Із змісту договору поставки № 09/07 від 09 липня 2010 р. слідує , що вказаний документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Станом на день розгляду справи по суті відповідачем не надані документальні докази сповіщення позивача про неможливість виконання ( своєчасного виконання ) зобов'язань за договором поставки , у зв'язку із наявністю форс - мажорних обставин .

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : - договори та інші право чини .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно із положеннями статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту .

Відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

За вимогами статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках , встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Згідно із вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування заявленого позову позивачем до матеріалів справи надані наступні первинні документи : - рахунок № 1186 від 31 травня 2012 р. на суму 28 500 , 00 грн. (підстава - договір № 29/9- 05 від 29.09.2005 р.) ; - видаткова накладна № 1464 від 08 червня 2012 р. на суму 40 500 , 00 грн. ( підстава - договір № 29/9-05 від 29.09.2005 р. , замовлення покупця № 1114 від 08 червня 2012 р.) ; - рахунок № 1114 від 08 червня 2012 р. на суму 40 500 , 00 грн. ( підстава - договір № 29/9 - 05 від 29.09.2005 р.) ; - видаткова накладна № 1568 від 18 червня 2012 р. на суму 28 500 , 00 грн. ( підстава - договір № 09/07 від 09 липня 2010 р. , замовлення покупця № 1353 від 18 червня 2012 р.) ; - рахунок № 1353 від 18 червня 2012 р. на суму 28 500 , 00 грн. ( підстава - договір № 09/07 від 09.07.2010 р.); - видаткова накладна № 2503 від 06 вересня 2012 р. на суму 27 700 , 00 грн. ( підстава - договір № 09/07 від 09.07.2010 р. , замовлення покупця № 2172 від 06 вересня 2012 р.); - рахунок № 2172 від 06 вересня 2012 р. на суму 27 700 , 00 грн. ( підстава - договір № 09/07 від 09.07.2010 р.).

Таким чином , позивачем надано видаткових накладних на загальну суму поставленого товару - 110 950 , 00 грн. , з яких : на суму 54 750 , 00 грн. за договором № 29/9- 05 від 29.09.2005 р. та на суму 56 200 , 00 грн. за договором № 09/07 від 09.07.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що ПАТ «Відрадненське» сплатило частину боргу в сумі 20 950 , 00 грн. за рахунком № 1114 від 08 червня 2012 р. та решта заборгованості станом на день подання позову до суду становить 90 000 , 00 грн.

З матеріалів справи слідує , що 03 червня 2013 р. позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 16 про оплату суми боргу у розмірі 90 000 , 00 грн.

Відповідач не оспорює наявність суми боргу у розмірі 90 000 , 00 грн. , посилаючись на наявність форс - мажорних обставин , які вплинули на можливість виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки .

Проаналізувавши надані сторонами документів , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення суми 90 000 , 00 грн.

Проте , суд звертає увагу , що сума 56 200 , 00 грн. стягується за договором поставки № 09/07 від 09 липня 2010 р. .

Щодо суми в частині 33 800 , 00 грн. то вказана сума не може кваліфікуватися в якості суми боргу за договором № 09/07 від 09 липня 2010 р. , оскільки видаткові накладні та рахунки містять посилання на договір № 29/9- 05 від 29.09.2005 р.

Враховуючи приписи статті 11 Цивільного кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 33 800 , 00 грн. вартості поставленого товару .

Крім суми боргу у розмірі 90 000 , 00 грн. позивач просить стягнути з відповідача суму курсової різниці у розмірі 73 643 , 94 грн.

Слід зазначити , що позивачем сума курсової різниці у розмірі 15 072 , 00 грн. нарахована за видатковою накладною № 1379 від 01.06.2012 р. , яка оформлена на виконання договору № 29/9 -05 від 29.09.2005 р.

Таким чином , судом відмовляється в задоволенні позовних вимог в частині стягнення курсової різниці у розмірі 15 072 , 00 грн. за видатковою накладною № 1379 від 01 червня 2012 р. , оскільки поставка за вказаним первинним документом здійснювалась на виконання договору № 29/9 -05 від 29.09.2005 р. , а не договору поставки № 09/07 від 09 липня 2010 р. який є підставою позову .

Позивачем за видатковими накладними № 2503 від 06.09.2012 р. та № 1568 від 18.06.2012 р. нараховані суми курсової різниці , а саме 28 889 , 00 грн. та 29 682 , 94 відповідно .

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суд дійшов висновку про його відповідність фактичним даним та умовам пункту 4.3 договору поставки № 09/07 від 09 липня 2010 р.

Таким чином , позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 148 571 , 94 грн. , з яких судом стягується сума основного боргу за договором поставки № 09 /07 від 09 липня 2010 р. у розмірі 56 200 , 00 грн. , сума боргу за видатковими накладними № 1379 , № 1464 ( позадоговірна поставка ) у розмірі 33 800 , 00 грн. , курсова різниця за видатковою накладною № 2503 від 06.09.2012 р. у розмірі 28 889 , 00 грн. , курсова різниця за видатковою накладною № 1568 від 18.06.2012 р. у розмірі 29 682 , 94 грн.

В частині вимог щодо стягнення курсової різниці за видаткової накладною № 1379 від 01.06.2012 р. в сумі 15 072 , 00 грн. судом відмовляється .

Відповідачем заявлено письмове клопотання про надання судом розстрочки виконання судового рішення строком на шість місяців шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно .

Судом встановлено , що порушення термінів виконання зобов'язання перед позивачем за договором поставки № 09/07 від 09.07.2010 р. було викликане дією обставин непереборної сили , внаслідок несприятливих погодних умов , які спричини загибель сільськогосподарських культур на площах товариства .

.На підтвердження факту загибелі сільськогосподарських культур на площах ПАТ «Відрадненське» у 1 півріччі 2012 р. відповідачем наданий до суду висновок про форс - мажорні обставини , виданий Торгово - промисловою палатою України № 2519/05-4 від 29.10.2012 р. , з якого слідує , що внаслідок залягання льодяної кірки протягом січня - лютого 2012 р. на площі 148 га ПАТ «Відрадненське» загинули посіви озимої пшениці , посіви озимого ячменю на площі 171 га , озимого ріпаку на площі 270 га , сорго на площі 97 га , кукурудзи на площі 461 га , соняшнику на площі 131 га , що також підтверджується актами від 16.05.2012 р. та 08.08.2012 р. , затвердженими управлінням агропромислового розвитку Запорізької районного державної адміністрації Запорізької області та протоколом № 18 засідання комісії Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20.09.2012 р.

За висновком відповідача , вказані несприятливі погодні умови , що спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах ПАТ «Відрадненське» станом на 16.05.2012 р. та 08.08.2012 р. призвели до збитків відповідача , і як наслідок до несвоєчасного виконання перед позивачем зобов'язань за договором поставки .

З огляду на викладені обставини судом задовольняється письмове клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення терміном на шість місяців починаючи з жовтня 2013 р.

Розстрочити виконання судового рішення терміном на шість місяців , починаючи з жовтня 2013 р. з щомісячною сплатою на користь позивача суми у розмірі 24 761 , 99 грн. до березня 2014 р. включно .

Судові витрати згідно із статтею 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 49, 82, пункт 6 статті 83 , 84 - 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Відрадненське» ( 70406, Запорізька область , Запорізький район , селище Відрадне , вулиця Перемоги , будинок 3 , код ЄДРПОУ 00852186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя» ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська / Героїв Сталінграду , 39/6 , код ЄДРПОУ 24912705) суму основного боргу у розмірі 90 000 ( Дев'яносто тисяч гривень ) 00 коп. , суму курсової різниці у розмірі 58 571 ( П'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня) 94 коп. , суму судового збору у розмірі 1485 ( Одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять гривень ) 71 коп.

Розстрочити виконання судового рішення терміном на шість місяців , починаючи з жовтня 2013 р. з щомісячною сплатою на користь позивача суми у розмірі 24 761 , 99 грн. до березня 2014 р. включно .

Видати наказ .

В іншій частині позову відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 01.10.2013 р.