Рішення № 33822550, 26.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/88/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 Справа № 908/2319/13

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк") (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Пшенична К.О., довіреність від 19.09.2012р. № 3088-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 20 285,24 грн., з яких: 3 654,42 грн. - заборгованість за кредитом, 9 937,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 693,19 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою від 08.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2319/13, присвоєно справі номер провадження 24/88/13, судове засідання призначено на 01.08.2013р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 01.08.2013р. розгляд справи був відкладений на 09.09.2013р.

Ухвалою від 09.09.2013р., в порядку ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжений, розгляд справи відкладений на 23.09.2013р.

Ухвалою від 18.09.2013р. розгляд справи перенесено на 26.09.2013р.

У засіданні суду 26.09.2013р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що на умовах договору банківського рахунку № ZOOYF1 від 29.04.2008р., згідно з додатком № 7 від 10.06.2008р. відповідачу надано кредитний ліміт у розмірі 10 000,00грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, погашення заборгованості у встановлений термін не повернув. Таким чином відповідач має суму 3 654,42 грн. боргу за кредитом, суму 9 937,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також повинен сплатити пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 6 693,19 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України позивач просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач був попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, ухвалами суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, що направлено на адресу відповідача, яка зазначена у позові.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк (Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Клієнт) 29.04.2008р. укладено договір банківського рахунку № ZOOYF1 з додатками, за умовами якого Банк зобов'язався відкрити картковий рахунок, надавати послуги, пов'язані із переказом коштів, видачею грошей у готівковій формі, виконувати розрахункові документи Клієнта в межах залишку грошових коштів на рахунку Клієнта (п.п.1.1., 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6).

10.06.2008 року до договору № ZOOYF1 банківського рахунку від 29.04.2008р. було укладено додаток № 7 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок", відповідно до умов якого, Банк при наявності вільних грошових ресурсів здійснює овердрафтове обслуговування, що полягає в проведенні платежів із використанням корпоративних платіжних карт на картковому рахунку, відкритому Банком, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту відповідно до п.1.3 цього Додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (п.1.1 Додатку №7).

Відповідно до п. 1.17.1 Додатку, Клієнт має право використовувати ліміт, встановлений згідно з п.п. 1.3., 1.12.2 цього Додатку частинами з правом наступного використання вільного залишку ліміту при дотриманні умов договору.

При наявності вільних грошових ресурсів і відсутності розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з карткового рахунку Клієнта або накладення арешту, Банк зобов'язується здійснювати платежі довірених осіб Клієнта понад залишок коштів на його картрахунку в межах ліміту, встановленого згідно з п.п.1.3, 1.12.1, і термінів, обговорених п.п.1.3, 1.4 цього додатку. Зобов'язання по видачі кредиту чи його частини виникають у Банку з дати списання з карткового рахунка Клієнта сум згідно з операцій, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт у порядку, передбаченому п.1.17.1 додатку і при відсутності необхідних коштів на рахунку Клієнта (п.2.2 додатку 7).

Відповідно до п.п.1.4, 1.9 Додатку 7 овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п.1.3 Додатку, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30 днів. Клієнт здійснює повне погашення кредиту, простроченої дебіторської заборгованості, а також нарахованих та прострочених відсотків не пізніше терміну згідно з п.1.3 Додатку.

У пункті 1.3 цього Додатку встановлено, що ліміт овердрафтового кредитування складає 10 000,00грн., номер корпоративної картки НОМЕР_2.

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, за яким порушено провадження у даній справі, та просить суд стягнути заборгованість станом на 26.03.2013р. за неповернутим кредитом, процентами та нараховану пеню.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Із змісту укладеного сторонами договору банківського рахунку слідує, що між сторонами по суті виникли правовідносини кредитування шляхом надання Банком у користування Клієнта кредитних коштів, що містяться на відкритому банківському рахунку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем надано до матеріалів справи виписку по рахунку, відкритому ФОП ОСОБА_2 згідно з умов вищевказаного договору, яка свідчить про отримання відповідачем кредитних коштів у межах встановленого ліміту шляхом проведення платежів з використанням корпоративної платіжної карти, його часткове погашення Клієнтом.

Згідно з розрахунком позивача станом на 26.03.2013р. у відповідача мається прострочена заборгованість в сумі 3 654,42грн. за кредитом, 9 937,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 693,19 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно з п.1.5 Додатку 7 від 21.11.2007р. до договору Клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно з п.п.3.1, 3.2, 3.3. цього Додатка.

У пункті 3.1 Додатку 7 визначено, що за користування кредитом у період із дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього Додатка до договору.

У розділі 4 визначено, що для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається наступним чином: 1-3 днів - 22 %, 4-7 днів - 27%, 8-15 днів - 29%, 16-30 днів - 33%. У випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів із дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена п.3.2 цього Додатка до договору.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 додатка 7, при порушенні якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу " 16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими.

Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку. Зменшення чи зростання заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо (абз.2,3 п.1.4 додатка 7).

Згідно з п.п.1.11, 2.3, 3.1, 3.3 цього додатка, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється шляхом списання Банком за дорученням Клієнта коштів з його поточних рахунків у валюті кредиту, в тому числі з відкритого згідно з договором рахунку НОМЕР_3, у межах сум, що підлягають сплаті, при настанні термінів платежів (договірне списання). У випадку відсутності надходжень на картковий рахунок Клієнта, погашення відсотків, розрахованих згідно п.п.3.1,3.2 цього додатка до договору, здійснюється за рахунок невикористаного залишку ліміту.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача простроченої заборгованість за кредитом у розмірі 3 654,42 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 9 937,63 грн. є доведеними та обґрунтованими.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за вказаний період не надав.

Розрахунки заборгованості в цій частині відповідають умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 6 693,19 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Відповідальність сторін визначена в розділі 5 Додатка 7.

Так, згідно з п.5.1 встановлено, що при порушенні відповідачем зобов'язань зі сплати відсотків, термінів повернення кредиту Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п.5.3 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було виконане клієнтом.

Терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки встановлено сторонами тривалістю 5 років (п.5.4).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, одним із правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено, розрахунок пені судом визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені в розмірі 6 693,19 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000) - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 9 937 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 63 коп. заборгованості за відсотками користування кредитом, 6 693 (шість тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 19 коп. пені.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000001) - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 27.09. 2013р

Повне рішення складено 27.09. 2013р