Рішення № 33822531, 01.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2013 р. Справа № 906/1009/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Сподар А.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги від

02.07.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Вітал Трейд" (м.Березань Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 31893,21 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 31893,21 грн., з яких 28851,32 грн. боргу згідно договору поставки № ВТ-6 від 26.12.11р., 2469,43 грн. пені, 572,46 грн. 3% річних та 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 27.09.13р. про уточнення позовних вимог, а саме просив стягнути на користь позивача з відповідача 19305,61 грн., з яких 18129,62 грн. боргу згідно договору поставки № ВТ-6 від 26.12.11р., 916,98 грн. пені, 259,01 грн. 3% річних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвал суду від 18.07.13р., від 10.09.13р. та від 17.09.13р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив. Клопотанням від 01.10.13р. № 969, направленим до суду по факсу, просив відстрочити розгляд справи у зв'язку з тим, що він закінчує розрахунки з позивачем.

Подане клопотання судом відхиляється з тих підстав, що відповідачем не подано жодних доказів на його підтвердження, а також у зв'язку з тим, що вичерпані всі процесуальні строки розгляду спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.11р. між Приватним підприємством "Вітал Трейд" (далі - позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (далі - відповідач/покупець) укладено договір поставки № ВТ-6 (а.с.14-16).

Відповідно до пп.1.1 договору, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця гофрокартонну продукцію (товар), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Найменування, кількість і асортимент товару, що поставляється зазначається у додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною або заявках покупця (пп.1.2 договору).

Відповідно до пп.3.1 договору, товар поставляється на умовах, які обумовлені в додатках до договору або заявках покупця.

Відповідно до п.5 додатку № 1 до зазначеного договору, умови оплати: 30% від суми поставки - попередня оплата до 13.01.12р., 70% - відстрочка 30 календарних днів з моменту поставки.

Згідно даних позивача, 30.07.12р. він поставив відповідачу товар на суму 50278,30 грн. та 02.02.12р. поставив товар на суму 36851,32 грн., що підтверджується видатковими накладними від 30.07.12р. № 327 та від 02.12.12р. № 616 (а.с.18, 62).

Відповідно до частин 1 та 2 ст.712 ЦК україни, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно даних позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день прийняття рішення у справі становить 18129,62 грн., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.44, 58), підписаними позивачем актами звірки (а.с.37, 61) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до пп.5.1 договору, при несвоєчасній оплаті поставленого товара покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період, за який сплачується пеня від вартості неоплаченого товару.

Згідно уточненого розрахунку позивача, розмір пені становить 916,98 грн. (а.с.59).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно уточненого розрахунку позивача, розмір 3% річних становить 259,01 грн. (а.с.60).

Розрахунки пені та річних обгрунтовані та відповідають чинному законодавству і укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем та матеріалами справи доведено, що відповідач свої договірні зобов'язання виконав неналежним чином, в повному обсязі розрахунки з позивачем не провів, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів погашення решти боргу не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача - 18129,62 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № ВТ-6 від 26.12.11р., 916,98 грн. пені та 259,01 грн. 3% річних.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод", 12724, смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, вул.Щорса 1, ідентифікаційний код 30825081:

- на користь Приватного підприємства "Вітал Трейд", 07541, м.Березань Київської області, вул.Будівельників 30, ідентифікаційний код 36999810 - 18129,62 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № ВТ-6 від 26.12.11р., 916,98 грн. пені, 259,01 грн. 3% річних та 1041,45 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.10.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).