Ухвала суду № 33822525, 30.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.09.2013р. Справа № 905/4041/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду у виконавчому провадженні по справі № 905/4041/13 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про стягнення 1444141,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувач): не з'явився

від відповідача (боржник): Коржова В.В. за довіреністю

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької знаходилась справа №905/4041/13 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про стягнення 3 % річних у розмірі 1444141,79грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про стягнення 1444141,79грн. з Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» - задоволені повністю. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1444141,79 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 28882,83 грн.

06 серпня 2013 року на виконання рішення у справі № 905/4041/13 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

20 вересня 2013 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду у виконавчому провадженні по справі №905/4041/13.

В обґрунтування такої заяви боржник посилається на той факт, що 06.09.2013р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №905/4041/13 виданого 06.08.2013р. Але на теперішній час ККП «Маріупольтепломережа» не має можливості виконати рішення господарського суду по справі №905/4041/13 від 23.07.2013р. оскільки підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані та заборгованість, яка виникла перед НАК «Нафтогаз України» обумовлена тим фактом, що тарифи на теплову енергію, що діють протягом опалювального сезону відшкодовують у середньому 78 % собівартості послуг. Наявність дебіторської заборгованості населення перед ККП «Маріупольтепломережа» за послуги теплопостачання є об'єктивною причиною виникнення боргу. Ускладнює фінансовий стан підприємства той факт, що відповідно до норм діючого законодавства стягнення пені з населення за несвоєчасну сплату комунальних послуг не є можливим. Заявник зазначає, що ККП «Маріупольтепломережа» є єдиним підприємством яке здійснює функції з теплопостачання в м. Маріуполі, послугами якого користується майже півмільйона мешканців міста, теплову енергію отримують 83 дитячих садка, 106 учбових закладів, 27 лікувальних установи та 3 притулки, що є обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок незалежних від відповідача обставин. Скрутний фінансовий стан, збитковість, обмеженість матеріальних ресурсів позбавляє підприємство можливості погашення існуючої заборгованості у повному обсязі на даний час.

Заявник наголошує на тому, що негайне виконання рішення суду призведе до неможливості виконання підприємством покладених на нього обов'язків з забезпечення установ та організацій тепловою енергією, а це у свою чергу спричинить техногенну катастрофу, оскільки підприємство не зможе належним чином підготуватися до опалювального сезону 2013-2014 років. У зв'язку з викладеним заявник просить суд відстрочити виконання рішення строком на два роки.

Позивач (стягувач) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали від 23.09.2013р. не виконав.

Відповідач (боржник) у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав додаткове письмове обґрунтування щодо необхідності відстрочення рішення господарського суду від 23.07.2013р. по справі №905/4041/13.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС.

У відповідності до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача (боржника), суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду строком на два роки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) і залежно від обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено. Згідно статуту ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтеплоомережа» є комунальною власністю територіальної громади м. Маріуполя, від імені та в інтересах якої права суб'єкта комунальної власності здійснює Маріупольська міська рада.

06 вересня 2013 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №905/4041/13 виданого 06.08.2013р.

Важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок незалежних від нього обставин, а саме, наявність дебіторської заборгованості ускладнює фінансовий стан підприємства, оскільки населення є неплатоспроможним через швидкоплинні інфляційні процеси, також відповідно до норм діючого законодавства стягнення пені з населення за несвоєчасну сплату комунальних послуг не є можливим. Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги на кінець звітного періоду, згідно звіту про фінансовий стан на 30.06.2013р., складає 83668 грн. (а.с. 110).

Як вбачається з довідки інженера ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» від 24.09.2013р. № б/н згідно укладених договорів теплову енергію отримують 83 дитячих садка, 106 учбових закладів, 27 лікувальних установи та 3 притулки (а.с.116).

З довідки головного бухгалтеру підприємства вбачається, що підприємство виконує свої зобов'язання за укладеними договорами за період 01.01.2013р. по 30.08.2013р. По п'яти договорам з НАК «Нафтогаз України» було сплачено - 83917411,65 грн., та по трьом договорам з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - 4346454,79 грн. (а.с. 117).

Аналіз фінансово-економічних даних бухгалтерського обліку ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» свідчить про те, що підприємство не має в своєму розпорядженні матеріальних і фінансових ресурсів та джерел для оплати стягнутого боргу на даний час.

Суд зазначає, що виконання ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» рішення призведе до неможливості виконання підприємством покладених на нього обов'язків із забезпечення установ та організацій тепловою енергією, а це у свою чергу спричинить техногенну катастрофу, оскільки підприємство не зможе належним чином підготуватися до опалювального сезону 2013-2014 років.

Згідно приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/4041/13 від 23.07.2013року строком на один рік.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду у виконавчому провадженні по справі №905/4041/13 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/4041/13 на дванадцять місяців з жовтня 2013 року.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов