Ухвала суду № 33822507, 26.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.2013 Справа № 905/67/13-г

за скаргою боржника: Донецького національного університету, м. Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби

Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна фірма "Київбуд", м. Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької область Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від стягувача: Козюберда А.В. - дов.

від боржника: Макашова Т.М. - дов.

від ВДВС: Нещадим І.С. - дов.

Донецький національний університет звернувся зі скаргою в якій просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (ВДВС) у частині позбавлення Донецького національного університету права на самостійне виконання рішення суду незаконними та зобов'язати ВДВС встановити для Донецького національного університету новий строк на самостійне виконання рішення суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку проти скарги заперечує з посиланням на те, що примусове виконання рішення суду за наказом № 905/67/13-г від 17.06.13р. на день розгляду скарги ще не розпочато, тому у скаржника було достатньо часу для добровільного виконання наказу. З заявою про відкладення провадження виконавчих дій у зв'язку з несвоєчасним одержанням постанови про відкриття виконавчого провадження, скаржник до нього не звертався.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи та пояснення представників сторін суд встановив наступне.

17.06.2013р. господарським судом Донецької області був виданий наказ на примусове виконання рішення по справі № 905/67/13-г, згідно з яким з ДонНУ підлягало стягнути на користь ТОВ «Будівельна фірма «Київбуд» 406287,65 грн.

12.08.2013р. ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39284671.

У п.2 постанови боржнику запропоновано самостійно виконати рішення суду у строк до 19.08.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Враховуючи, що постанова винесена 12.08.2013р., останнім сьомим днем для добровільного виконання рішення правомірно зазначена дата- 19.08.2013р.

Оскаржуючи постанову, боржник посилається на те, що постанова була ним отримана 20.08.2013р., тобто після закінчення строку для самостійного виконання рішення.

На підтвердження викладеного скаржником наданий конверт пошти, згідно з яким, оскаржувана постанова була надіслана йому виконавцем 15.08.2013р., в той час, як відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» мала бути надіслана не пізніше наступного робочого дня.

Суд вважає, що допущене виконавцем порушення строку надсилання копії постанови жодним чином не порушило прав боржника, оскільки станом на день розгляду скарги, примусове виконавче провадження ще не розпочато.

Таким чином у боржника було достатньо часу для виконання рішення суду, але доказів добровільного виконання рішення суду не надано.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Крім того, суд зазначає, що ст.35 Закона України «Про виконавче провадження» передбачена можливість відкладення провадження виконавчих дій за заявою стягувача або боржника за наявності обставин, що перешкождають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом.

На підставі зазначеної норми боржник мав право звернутися до виконавця з заявою про відкладення проведення виконавчих дій, але він цим правом не скористався.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що станом на день прийняття ухвали по скарзі минуло більше 7-ми днів, але рішення суду самостійно боржником не виконано, правових підстав для встановлення нового сроку на самостійне виконання рішення не має.

Керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, ст.124 Конституції України, ст.ст.25,35 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Донецького національного університету про визнання дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (ВДВС) в частині позбавлення Донецького національного університету права на самостійне виконання рішення суду незаконними та зобов'язання ВДВС встановити для Донецького національного університету новий строк на самостійне виконання рішення суду- відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. - стягувачу

1 прим. - боржнику

1 прим. - ВДВС

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик. Г.О,Коржева

3819120