Ухвала суду № 33822487, 24.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "24" вересня 2013 р. Справа № 3/96-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: Лозинської І. В.

при секретарі судового засідання: Довгалюку Р. О.

розглядаючи справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі (м. Житомир)

До боржника: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Мельничук А.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Житомирі, дов. №2/359/07 від 05.08.2013 р.

- від кредиторів: Кирилюк В.Л. - представник ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ, дов. від 05.10.2012 р. вих. № 34; Докиль Н.Б. - спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. № 356 від 17.01.2013 р.; Приведьон І.А. - юрисконсульт ПАТ "ЕК "Житомиробленерго". дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012 р.

- від боржника: Головачев І.М. - розпорядник майна; Мозковий М.О. - представник за дов. № 24/1 від 13.09.2013 р.

- взяли участь: Барілов Д.В. - старший прокурор Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері № 012685 від 05.11.2012 р.; Мосейчук О.В. - провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області, дов. №16.07.2013 р.

Господарським судом розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 р. відкладено розгляд справи, зобов"язано розпорядника майна Головачева І. М. надати необхідні документи.

24.09.2013 р. до господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна Головачева І. М. про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць до 06.11.2013 р. (а. с. 224 у т.11).

В засіданні суду розпорядник майна Головачев І. М. надав звіт про виконану роботу; протокол зборів комітету кредиторів боржника від 23.08.2013 р.; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.09.2013 р. щодо боржника; клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "КОМАНДОР" (04070, м. Київ, вул. Хорева, 45/24, код ЄДРПОУ 310030653) на суму 67500 грн. згідно з договором відступлення права вимоги, укладеним з Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району); реєстру вимог кредиторів боржника (а. с. 225 - 235 у т.11).

В засіданні суду представник ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ надав для долучення до матеріалів справи копії договору відступлення права вимоги № 2 від 25.07.2013 р.; листа № 01-07/13 розпорядника майна Головачева І. М., адресованого ТОВ "КОМАНДОР"; листа від 26.07.2013 р. ТОВ "КОМАНДОР", адресованого боржнику; платіжне доручення № 107 від 08.08.2013 р. щодо перерахування ДП "Житомирський бронетанковий завод" коштів на суму 67500,00 грн. (а. с. 236 - 241 у т.11).

Розпорядником майна Головачевим І. М. згідно з наданими документами повідомлено, що на підприємстві боржника виявлено недоліки в організації його охорони та зафіксовано факт несанкціонованого проникнення на об"єкт; тому проведено переговори з охоронною фірмою щодо організації належної охорони та підготовлено проект договору, який буде наданий на погодження комітету кредиторів; також виявлено незадовільний стан перекриття споруд, що призводить до значного погіршення стану приміщень, обладнання та матеріальних цінностей, які знаходяться в цих приміщеннях, втрати його вартості і інвестиційної привабливості, вказано, що даний стан боржника унеможливлює відновлення його платоспроможності власними засобами та ставить під сумнів можливість застосування щодо нього процедури санації; зазначено про необхідність проведення незалежної експертної оцінки для визначення реальної вартості майнових активів боржника; повідомлено, що з метою недопущення подальшого погіршення майнового стану об"єкта вживаються заходи щодо залучення спеціалізованої організації для ремонту перекриття та визначення джерел фінансування, так як роботи потребують значних матеріальних витрат; комітету кредиторів буде надано на погодження відповідні пропозиції; з метою погашення кредиторської заборгованості вживаються заходи щодо можливості виключення боржника з переліку об"єктів стратегічного значення та об"єктів, заборонених до приватизації; однак, враховуючи складність вирішення цього питання, переговорний процес затягується на невизначений термін.

У зв"язку з викладеним, розпорядником майна Головачевим І. М. підтримано клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць до 06.11.2013 р., яке підлягає задоволенню господарським судом.

Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 23.08.2013 р. (а. с. 228 - 230 у т.11), затверджено звіт розпорядника майна Головачева І.М., якому доручено здійснити заходи щодо пошуку та залучення спеціалізованих організацій для охорони об"єкту та ремонту перекриття даху приміщень.

В засіданні суду представники боржника та Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері заперечили проти залучення спеціалізованої організації для здійснення охорони майна боржника у зв'язку із значними витратами та спроможністю працівників боржника здійснювати його охорону власними силами.

В засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна Головачева І. М № 3 від 24.09.2013 р. про включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "КОМАНДОР" (м. Київ, код ЄДРПОУ 310030653) на суму 67500 грн. згідно з договором відступлення права вимоги, укладеним з Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (а. с. 233 у т.11).

Так, 25.07.2013 р. між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району) (цедент) та ТОВ "КОМАНДОР" (м. Київ) (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги № 2 (далі - договір) (а. с. 237 - 238 у т.11), відповідно до п. 1 якого, первісний кредитор (цедент) здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор (цесіонарій) приймає право вимоги боргу первісним кредитором до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) (боржник). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з п. 2, 3 договору, в порядку та на умовах ним визначених цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором з урахуванням рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.2007 р. у справі № 2/2129, яким стягнуто з боржника 45000,00 грн. боргу та 22500,00 грн. пені. Пунктом 5 вказаного договору сторонами передбачено, що право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішенням господарського суду Житомирської області від 24.07.2007 р. у справі № 2/2129 та наказом господарського суду Житомирської області № 2/2129 від 07.08.2007 р. про його примусове виконання. Відступлення права вимоги за цим договором є оплатне, цесіонарій зобов"язується виплатити цеденту грошові кошти в сумі 67500,00 грн. протягом 7 робочих днів з дня підписання цього договору (п. 7 договору); пунктом 10 договору визначено, що, сторони зобов"язані письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 5 календарних днів з дня набрання ним чинності.

Як вбачається з листа № 01-07/13, адресованому ТОВ "КОМАНДОР", розпорядником майна Головачевим І. М. надано згоду на укладення договору відступлення права вимоги на користь ТОВ "КОМАНДОР" з ДП "Житомирський бронетанковий завод" (а. с. 239 у т. 11).

ТОВ "КОМАНДОР" надано лист від 26.07.2013 р. згідно з яким повідомлено боржника про укладення вказаного договору, який отриманий, однак, розпорядником майна Головачевим І.М. (а. с .240 у т. 11).

Досліджуючи платіжне доручення № 107 від 08.08.2013 р. на суму 67500,00 грн., надане суду ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ як доказ сплати за відступлення права вимоги по договору № 2 від 25.07.2013 р. (а. с. 241 у т. 11), судом встановлено не належне його оформлення через відсутність відтиску штампу або печатки банківської установи, яка отримала кошти, вказані у ньому, тому слід витребувати докази отримання ДП "Житомирський бронетанковий завод" коштів у сумі 67500,00 грн.

У зв'язку з цим слід відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Головачева І. М № 3 від 24.09.2013 р. про включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ на суму 67500 грн.та зазначити таке.

Комітетом кредиторів боржника прийнято до відома інформацію щодо відступлення права вимоги ДП "Житомирський бронетанковий завод" боргу у сумі 67500,00 грн. на користь ТОВ "КОМАНДОР", про що свідчить протокол № 8 від 23.08.2013 р. зборів комітету кредиторів боржника (а. с. 228 - 230 у т. 11).

Розпорядник майна Головачев І. М. надав реєстр вимог кредиторів боржника (а. с. 234 - 235 у т. 11), у п. 1 якого зазначено кредитор - ТОВ "Командор" на загальну суму боргу у розмірі 242559,75 грн., з яких основний борг - 219809,75 грн., який віднесено до 4 черги задоволення вимог кредиторів; судові витрати - 250,00 грн. - до 1 черги; штрафи (пеня, компенсації, збір) - 22500,00 грн. - до 6 черги.

Ухвалою від 21.08.2012 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника, у тому числі вимоги Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод", смт. Новогуйвинське Житомирського району на суми 45000,00 грн. основного боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - до першої черги; 22500,00 грн. - до шостої черги (а.с.154, 155 у т. 10).

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 р., зокрема, замінено кредитора - ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод" на Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 07620094).

За допомогою електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що рішенням господарського суду від 24.07.2007 р. у справі № 2/2129, зокрема, стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем на користь Державного підприємства "Житомирський ремонтно -механічний завод" 45000,00 грн. боргу та 22500,00 грн. пені.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено,, серед іншого, що якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, боржнику слід звернутись до господарського суду в межах справи № 2/2129 щодо вирішення питання про визнання наказу господарського суду № 2/2129 від 07.08.2007 р. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в засіданні суду розпорядник майна Головачев І. М. на підставі Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.09.2013 р., заявив усне клопотання про направлення копії ухвали про порушення провадження у справі № 3/96-Б до держреєстратора реєстраційної служби Житомирського МУЮ для внесення відповідного запису щодо боржника, яке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 13 - 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) до 06.11.2013 р.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання розпорядника майна Головачева І. М. про включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ на суму 67500 грн. на "05" листопада 2013 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Розпоряднику майна Головачеву І.М. надати розглянутий комітетом кредиторів боржника звіт про виконану роботу.

4. ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ надати належним чином оформлену банківську виписку як доказ сплати ДП "Житомирський бронетанковий завод" 67500,00 грн.

5. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" надати докази отримання коштів у сумі 67500,00 грн. від ТОВ "КОМАНДОР" (банківська виписка, довідка за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства тощо);

- клопотання про виключення вимог з реєстру вимог кредиторів боржника.

6. Боржнику та розпоряднику майна Головачеву І.М. надати докази звернення до господарського суду в межах справи №2/2129 для вирішення питання про визнання наказу господарського суду № 2/2129 від 07.08.2007 р. таким, що не підлягає виконанню та прийняте судовий акт щодо цього.

7. Направити копію ухвали від 25.07.2007 р. про порушення провадження у справі № 3/96-Б про банкрутство боржника до державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

8. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів, боржника, прокуратури та розпорядника майна Головачева І.М.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - НДІ Радіосистем, 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 109

3 - Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону, 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20

4 - ГУЮ у Житомирській обл. (відділ з питань банкрутства)(10014, м. Житомир, м-н Соборний,1)

5 - прокуратура Житомирської області

6 - ТОВ "Командор", 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а

7 - розпоряднику майна Головачеву І.М. (м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 27а, кв. 347)

8 - ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)

9 - Житомирському МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110 )

10 - ДП "Житомирський бронетанковий завод", 12441, смт. Новогуйвинське Житомирського району, вул. Дружби народів, 1

11 - УПФУ в м. Житомирі