Ухвала суду № 33822424, 30.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.13р. Справа № 904/7156/13

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської молодіжної громадської організації "Антифашист", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сорока В.М., довіреність №00.01.0110 від 15.04.2013 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати укладеним на умовах, запропонованих позивачем, договір на відпуск теплової енергії №244т від 01.10.2012 року, зобов'язати Дніпродзержинську молодіжну громадську організацію "Антифашист" підписати та скріпити печаткою один екземпляр договору №244т від 01.10.2012 року і повернути його позивачу. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 14.09.2012 року між Дніпродзержинською молодіжною громадською організацією "Антифашист" та Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було укладено договір оренди на користування приміщенням. Об'єкт оренди підключений до мереж централізованого теплопостачання міста. Відповідно до вимог законодавства, отримавши у користування приміщення, відповідач був зобов'язаний укласти з Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" договір на теплопостачання і своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки. Листами позивач повідомляв відповідача про необхідність укласти відповідний договір та 21.05.2013 року надіслав оферту. Відповідач на звернення позивача не відповідав, договір на відпуск теплової енергії не уклав, однак продовжує безоплатно споживати теплову енергію, чим порушує права відповідача.

В судове засідання, яке відбулося 30.09.2013 року, представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 жовтня 2013 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- уточнити прохальну частину позову;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва