Ухвала суду № 33822423, 01.10.2013, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
903/1019/13
Номер документу
33822423
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" жовтня 2013 р. № 01-15/903/1019/13 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком"

до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані"

про стягнення 17 044,73грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив:

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 26.09.2013р. №919/1109/13 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" про стягнення 17 044,73грн. передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до відповідача- Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" про стягнення 17 044,73грн.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №9-242 від 20.09.2013р. (вх. №01-32/1055/13 від 30.09.2013р.) та доданих до неї документів.

Позивачем в порушення п.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви №9-242 від 20.09.2013р. (вх. №01-32/1055/13 від 30.09.2013р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звернення позивача з позовом до суду відбулось 24.09.2013р., про що свідчить відмітка про одержання даної позовної заяви господарським судом м. Севастополя на позовній заяві №9-242 від 20.09.2013р. (вх. №01-32/1055/13 від 30.09.2013р.).

Фактично, як вбачається з платіжного доручення №4205 від 18.12.2012р., позивачем сплачено 1 609,50грн., а необхідно сплатити 1 720,50грн.

З 01.02.2012р. змінені коди ЄДРПОУ та назви органів Державної казначейської служби, а з 06.02.2012р. також змінився рахунок отримувача. За розгляд справи в господарському суді Волинської області судовий збір слід сплачувати на рахунок №31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа) ".

Згідно п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. по справі №903/471/13 порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько- американського підприємства у фромі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" за заявою ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та зобов'язано кредитора - ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

В газеті "Голос України" №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №903/471/13 про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у фромі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" №9-242 від 20.09.2013р. (вх. №01-32/1055/13 від 30.09.2013р.) з додатками на 15 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення №4205 від 18.12.2012р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 33822423 ?

Документ № 33822423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33822423 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33822423 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33822423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33822423, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 33822423, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33822423 відноситься до справи № 903/1019/13

Це рішення відноситься до справи № 903/1019/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33822422
Наступний документ : 33822426