ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
01.10.2013Справа №5002-17/ 1291-2012
За позовом Військової частини А 0225
до відповідача Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат"
про стягнення грошових коштів в сумі 3598,23 грн.
Розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про внесення виправлень до судового наказу
Суддя Гайворонський В.І.
Представники:
Від Військової частини А 0225 - не з'явився
Від Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" - не з'явився
Від Управління державної казначейської служби у м. Сімферополі АРК - Ляхова Л.Ю., довіреність № 11.д-08/3832 від 17.09.2013, Альмухаметов В.Р., довіреність № 11.д-08/3832 від 17.09.2013, представники
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача кошти сумі 3598,23 грн., у зв'язку з нарахованою пенею за порушення відповідачем умов Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 24/22-11 від 07 квітня 2011 року щодо строку виконання робіт.
Рішенням суду від 14.06.2012 позов задоволено частково. З Приватного підприємства «Керченська судоремонтна верф «Фрегат» на користь Військової частини А0225 стягнуто 3101,92 грн. пені, та 1387,50 грн. відшкодування судових витрат з судового збору. В частині стягнення 496,31 грн. - у позові відмовлено. Військовій частини А0225 повернуто з бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 31,5 грн.
21.12.2012 судом виданий відповідний наказ.
Від Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надійшла заява про внесення виправлень до наказу суду.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Відповідно до заяви Управління Державної казначейської служби у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим боржником необхідно зазначити Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК).
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у вказаному випадку суд вносить виправлення до наказу.
При цьому необхідно відмітити, що ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не вимагає внесення будь-яких виправлень у процесуальні документи суду.
Окрім цього, згідно пункту 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
При викладених обставинах заява стягувача про внесення змін до наказу підлягає задоволенню, та суд вважає необхідним внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2012 по справі № 5002-17/1291-2012, зазначивши, що боржником є Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК).
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про внесення змін до наказу задовольнити.
Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2012 по справі № 5002-17/, зазначивши, що боржником є Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК).
Суддя В.І. Гайворонський
Судове рішення № 33822400, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1291-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: