Ухвала суду № 33822348, 30.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.13р. Справа № 904/7490/13

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих. № б/н від б/д разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю на прізвище Петренко, однак відсутні посилання на номер та дату видачі даної довіреності, що унеможливлює її ідентифікацію в майбутньому. Відсутність довіреності представника позивача у матеріалах справи доводить акт господарського суду від 26.09.13р. за № 260.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відсутність документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів доводить акт господарського суду від 26.09.13р. за № 260.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на ст.15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення № ПН97191к від 20.06.13р. на суму 1147,00грн.

Суддя О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С.Лисаченко