Рішення № 33822346, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.13р. Справа № 904/5929/13За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 7" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 31 991 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Каюк М.С., посв. №001456 від 27.08.12р.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Квач В.В., дов. 61 від 17.06.13р.;

від відповідача: Постна Т.В., дов.б/н від 23.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якому просить стягнути з Комунального закладу " Криворізька міська лікарня №7" заборгованість у розмірі 31 991 грн. 43 коп., з яких 30 593 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 09 грн. 35 коп. - інфляційні збитки, 234 грн. 47 коп. - 3% річних, 1 154 грн. 61 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 135 від 20.01.06р.та договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 554 від 01.01.13р.

Представник позивача-2 в судовому засіданні підтримав вимоги прокурора та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що, на думку відповідача, нарахована позивачем вартість спожитої води у спірному періоді підлягає перерахунку на підставі нового розрахунку до договору, у зв'язку із чим відповідач звернувся до позивача-2 з відповідним письмовим проханням. Одночасно просила суд відстрочити виконання рішення суду до вирішення остаточної суми боргу.

Позивач-1 явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача-1, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2006р. між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (надалі- Кривбасводоканал) та Комунальним закладом «Міська лікарня №7» (надалі-Споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 135 (надалі - Договір-1), відповідно до умов якого Кривбасводоканал зобов'язався забезпечити споживача питною водою з якістю, що відповідає держстандарту 2874-82 «Вода питна»,та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 66 357 м.куб/рік (п. 1.1. Договору-1).

За умовами п. 10.1 Договору-1 договір укладається терміном до 31.12.2008р. і вступає в силу з 01.01.2006р. в частині надання послуг, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного здійснення розрахунків.

01.01.13р. між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (надалі-Виробник) та Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня №7» (надалі - Споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 554 (надалі - Договір-2), відповідно до умов якого виробник зобов'язується у 2013 році надати споживачу послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення ( код 41.00.2) до межі балансової належності мереж.(п.1.1 Договору -2), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити надані послуг за встановленими тарифами (п.1.2 Договору-2)

За умовами п. 11.1 Договору-2 даний договір набирає чинності з 01.01.2013р.

Згідно п. 13.4 Договору-2 договір № 135 від 20.01.2006р. припиняє свою дію з моменту укладання нового договору.

Відповідно до п.3.1 Договору-1 та п.5.1 Договору -2 розрахунок за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюється споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

За умовами до п. 5.1 Договору - 1 за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п.3.1 Договору-1 споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2..7 Договору-2 за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п.4.1 Договору-2 споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

При невиконанні або неналежному виконання зобов'язань за договором, винна сторона зобов'язана відшкодувати заподіяні збитки незалежно від сплати пені, а саме-індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних з простроченої суми боргу (п. 5.2 Договору-1) .

У разі порушення грошового зобов'язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (п. 7.6 Договору-2).

Внаслідок порушення своїх зобов'язань за Договорами, у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги за період з листопада 2012р.по грудень 2012р. у розмірі 8 884 грн. 45 коп. за Договором-1 та за період з лютого 2013р. по квітень 2013р. у розмірі 21 708 грн. 55 коп. за Договором-2, зв'язку з чим позивачем нарахована пеня за період з 23.11.2012р. по 23.05.2013р. у розмірі 1 154 грн. 61 коп., 3% річних за вказаний період в сумі 234 грн. 47 коп., індекс інфляції у розмірі 9 грн. 35 коп. за період з листопада 2012р. по травень 2013р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами з додатками, актами зняття показів водолічильника, рахунками позивача та доказами їх вручення відповідачу, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги двостороннім актом звірки взаєморозрахунків тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 31 991 грн. 43 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Одночасно господарський суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідачем не надані докази на підтвердження обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака 1а, код ЄДРПОУ 01985995 38031831) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, код ЄДРПОУ 03341316) 30 593 грн. 00 коп. (тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто три грн. 00 коп.) основного боргу, 234 грн. 47 коп. (двісті тридцять чотири грн. 47 коп.) 3 % річних, 1 154 грн. 61 коп. (одну тисячу сто п'ятдесят чотири грн. 61 коп.) пені, 09 грн. 35 коп. (дев'ять грн. 35 коп.) індексу інфляції.

Стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака 1а, код ЄДРПОУ 01985995 38031831) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -