Вирок № 33821849, 01.10.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1656/13-к

Номер провадження 1-кп/375/115/13

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року близько 14.00 години на річці Рось неподалік с.Острів Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тобто діючи умисно, в період линьки, що є забороненим, здійснив методом ручого збирання вилов 315 раків.

Внаслідок таких своїх протиправних дій, вчинених ним на порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, він заподіяв шкоду охоронюваним державним інтересам на загальну суму 8032.50 грн., що є істотною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред'явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав, що дійсно 30.07.2013 року він приїхав на річку Рось поблизу с.Острів, де мав намір випробувати придбане ним спорядження для підводного плавання. Під час занурювання під воду він виявив на дні річки багато раків та вирішив їх наловити, щоб випустити для розведення у ставок свого знайомого. Про те, що не можна ловити раків, а тим більше у такій кількості, як було фактично ним виловлено, він знав. Під час ловлі раків до нього підійшов інспектор рибоохорони та склав у присутності свідків склав протокол та вилучив у нього виловлених раків та обладнання для підводного плавання.

Визнає факт заподіяння своїми діями шкоди інтересам держави, розкаюється в скоєному, обіцяє, що подібного випадку не повторить.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

На разі, кваліфікацію його дій як незаконне зайняття рибним промислом, необхідно виключити із пред'явленого звинувачення, оскільки з його боку не було вчинено жодних дій, які б були спрямовані на незаконний вилов риби.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Пом'якшуючою покарання обставиною щодо особи обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючої його покарання обставини, суд вважає достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.249 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік із застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації засобів промислу.

Разом з тим, за викладених обставин приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його у відповідності до положень ст..ст.75, 76 КК України від призначеного покарання.

Речові докази у справі, якими є акваланг «АВМ» чорного кольору, гідрокостюм чорного кольору (штани, куртка, майка, шорти та черевики), пояс із грузами, ласти «Omer» в кількості двох штук, редуктор «АВМ» жовтого кольору, зважаючи, що останні являлися засобами незаконного промислу, після набрання вироком законної сили підлягають конфіскації в доход держави.

Речовий доказ по справі, яким є матерчата темно-сірого кольору спортивна сумка, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_1.

Заявлений прокурором в інтересах держави до ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди на суму 8032.50 грн., зважаючи, що останній визнав обвинувачений і, зважаючи, що таке визнання не порушує охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб, підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, не виїзджати без їх дозволу за межі України.

Позов прокурора прокуратури Рокитнянського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області, Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області (р/р33112331700532 в УДСУ у Рокитнянському районі, МФО 821018, код ЄДРПОУ 04361870, код бюджетної класифікації 24062100 - «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» ) у відшкодування завданої злочином шкоди 8032.50 грн..

Речові докази у справі, якими є акваланг «АВМ» чорного кольору, гідрокостюм чорного кольору (штани, куртка, майка, шорти та черевики), пояс із грузами, ласти «Omer» в кількості двох штук, редуктор «АВМ» жовтого кольору, зважаючи, що останні являлися засобами незаконного промислу, після набрання вироком законної сили підлягають конфіскації в доход держави.

Речовий доказ по справі, яким є матерчата темно-сірого кольору спортивна сумка, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В.Литвин