Рішення № 33821591, 01.10.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/1102/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КейКолект», котре являється правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

07 лютого 2012р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ "УкрСиббанк", що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитні договори:

№11207390000 від ЗО серпня 2007 року згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 3 451,00 долар США, що на момент підписання даного договору становило в національній валюті України 17 427 грн.55 коп. під 11,30 % річних до 25 серпня 2028 року.

№11207354000 від 31 серпня 2007 року згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 68 000,00 доларів США, що на момент підписання даного договору становило в національній валюті України 343 400грн. коп. під 10,50 % річних до 25 серпня 2028 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язаннь було укладено договір іпотеки, посвідчений 31.08.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №5720, з додатковим договором №1 від 03.10.2007. Предметом іпотеки виступало нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, буд.6, 41.

Станом на 26 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 11207390000, від 30 серпня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту - 24 588,08 грн.; - прострочений борг 1 064, 97грн.; - заборгованість по відсотках - 1 742,44 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів - 62,10 грн.; - пеня за несплату відсотків - 66,32 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 28 023,91 грн.

Станом на 26 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором №11207354000, від 31 серпня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту - 521 871,54 грн.; - прострочений борг 7 374,48грн.; - заборгованість по відсотках - 46 591,85 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів - 441,74 гри.; - пеня за несплату відсотків - 2 836,04 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 579 615,65 грн.

Відповідачем до цього часу зобов'язання не виконано, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не завився, але подав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

В звязку з чим суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України розгляд справи проводить без участі сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 27.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Судом встановлено, що:30 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11207390000 згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 3 451,00 долар США, що на момент підписання даного договору становило в національній валюті України 17 427 грн.55 коп. під 11,30 % річних до 25 серпня 2028 року;

31 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11207354000 згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 68 000,00 доларів США, що на момент підписання даного договору становило в національній валюті України 343 400грн. коп. під 10,50 % річних до 25 серпня 2028 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язаннь було укладено договір іпотеки, посвідчений 31.08.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №5720, з додатковим договором №1 від 03.10.2007. Предметом іпотеки виступало нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, буд.6, 41.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ІДК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобов'язання структурним підрозділом ПАТ "УкрСиббанк" виконано, що підтверджується заявами на видачу готівки №39 від 25.02.2008р. по Кредитному договору №11207390000 та №31,32 від 31.08.2007р., №17 від 04.09.2007., №36 від 05.09.2007, №40 від 07.09.2007., №7 від 13.09.2007р., №12 від14.09.2007р. по кредитному договору № 11207354000.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 26 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 11207390000, від 30 серпня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: - несплачена частина кредиту - 24 588,08 грн.; - прострочений борг 1 064, 97грн.; - заборгованість по відсотках - 1 742,44 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів - 62,10 грн.; - пеня за несплату відсотків - 66,32 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 28 023,91 грн.

Станом на 26 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором №11207354000, від 31 серпня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту - 521 871,54 грн.; - прострочений борг 7 374,48грн.; - заборгованість по відсотках - 46 591,85 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів - 441,74 грн.; - пеня за несплату відсотків - 2 836,04 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 579 615,65 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

ОСОБА_2 прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом.

Однак, позивачем не надано доказів того, що при укладенні договору позичальнику було розяснено права споживача відповідно до ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», які за своїм змістом можна реалізувати лише під час виконання кредитного договору.

Неповідомлення боржника про наслідки невиконання договору до моменту його укладення свідчать про порушення принципу добросовісності, справедливості, пропорційності, що сприяє необхідності посилення особливого захисту прав споживача, а також забезпечення фактичної, а не оформленої рівності сторін, як це встановлено рішенням Конституційного суд України від 10.11.2011року.

Крім того, в матеріалах справи немає жодного доказу зі сторони позивача про вжиття заходів щодо боржника які б попереджали про застосування до нього наслідків порушення умов договору штрафу.

Такі обставини свідчать про порушення принципу справедливості, рівності сторін договору та порушують права ОСОБА_2 як боржника.

Судом не може бути розглянуто заяву про збільшення позовних вимог, оскільки при розгляді справи за ново виявленими обставинами справи може переглядати доводи лише за період розгляду справив на момент винесення оскаржуваного рішення.

Накладення штрафу на позичальника є подвійною відповідальністю за невиконання умов договору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення частково.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ЄДРПОУ 37825968 МФО 351005 борг в розмірі 606 639 (шістсот шість тисяч шістсот тридцять девять) грн. 56коп., з яких: несплачена частина кредиту: 546 459 (пятсот сорок шість тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 62коп., прострочений борг 8439 (вісім тисяч чотириста тридцять девять) грн. 45 коп., заборгованість по відсотках 48334 (сорок вісім тисяч тридцять чотири)грн. 29коп., пеня за несплату кредитних коштів - 503 (пятсот три) грн. 84 коп., пеня за несплату відсотків 2902 (дві тисячі девятсот дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. сплаченого при подані заяви судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4