Ухвала суду № 33821515, 23.09.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2521/13-ц

Категорія 1

2-н/295/299/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого - судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з Зінчук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про виправлення описки в судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2013 року було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

11.09.2013 року представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 21.03.2013 року, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено адресу боржника.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині судового наказу адресою проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У виключних випадках закон надає можливості виправлення описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив, при дотриманні вимоги незмінності судового рішення.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Зазначені в заяві недоліки не є за своїм характером опискою та виправленню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до даних адресного бюро Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а тому судовий наказ, враховуючи підсудність справи суду, було винесено без допущення описки, із зазначенням правильного зареєстрованого місця проживання боржника, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про виправлення описки в судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець