Ухвала суду № 33821414, 01.10.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/94/13-ц

30

2/339/61/13

У Х В А Л А

01.10.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, страхової компанії "Перша страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів розмір матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що настала 29.08.2012року з вини водія ОСОБА_6, який керував автомобілем марки DAF 85 XE 380, що належить ОСОБА_4 Автомобіль марки «Mercedes Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, отримав технічні ушкодження.

Згідно висновку експертного дослідження від 18.10.2012 року вартість матеріального збитку, спричиненого пошкодженням автомобіля становить 48 283,98 грн.

Однак позивач, збільшивши позовні вимоги, вважав, що завдані збитки є значно більші, ніж зазначені в експертному дослідженні, і надав суду висновок експертного дослідження від 13.04.2013року, проведеного експером ОСОБА_7, де визначено вартість матеріального збитку - 109986грн.

Відповідач ОСОБА_6 та представник Страхової компанії "Перша страхова компанія"у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової експертизи для визначення матеріального збитку, завданого йому , як власнику пошкодженого автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні експертизи експертом НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 18.10.2012 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді , на його думку необ"єктивно встановлено вартість матеріального збитку , яку позивач вважає заниженою, так як іншим експертом 13.04.2013 року визначено вартість збитку 109 986 грн.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Позивач, заявляючи клопотання про призначення експертизи піддав сумніву об"єктивність проведеної у справі експертизи експертом НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 18.10.2012 року та дійсну вартість матеріальних збитків, заподіяних транспортного засобу внаслідок ДТП.

Суд вважає , що в справі з метою об"єктивного та неупередженого вирішення спору по суті слід призначити судову автотоварознавчу експертизу .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, ст.202 , ст. 203 ч.1п.2 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Mercedes Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 на момент його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 29.08.2012року?

2. Яка вартість матеріальної шкоди завданої транспортному засобу «Mercedes Benz 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 29.08.2012року ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Mercedes Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 29.08.2012 року ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до вирішення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Головенко О.С.