ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/7405/13-п
26.09.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1 Азіма огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: Сімферопольський р-он., с. Краснолісся, вул. Паркова, 96,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2013 р., при перевірці дотримання законодавства про працю ТОВ «Інститут Шельф», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ряд порушень законодавства про працю, а саме:
-в порушення ч.1 ст.115, ч.2 ст.115КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за червень 2013 року не виплачена.
-в порушення ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.3 ст.24 Закону України «Про оплату праці» розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час із розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.
-в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
-в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, проводиться не в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнений наказом від 28.05.2013 №122-к з 31.05.2013 року остаточний розрахунок не проведено.
-в порушення ч.1 ст.47 КЗпП України з працівниками при звільненні не проводиться розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України. Так, ОСОБА_2 звільнений наказом від 28.05.2013 №122-к з 31.05.2013 року остаточний розрахунок не проведено.
-в порушення ст..83 КЗпП України при звільненні працівників їм не виплачується грошова компенсація за всі не використані ними щорічної відпустки. Так, ОСОБА_2 звільнений наказом від 28.05.2013 року №122-к з 31.05.2013 року остаточний розрахунок не проведено.
Зазначені порушення були виявлені та задокументовані в акті перевірки ТОВ «Інститут Шельф». № 01-01-10/555.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.
Винність ОСОБА_1 генерального директора ТОВ «Інститут Шельф» у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-5), відомостями нарахування заробітної плати (а.с.6-7), наказом про припинення трудового договору від 31.05.2013 року (а.с.8), наказом про припинення трудового договору від 13.05.2013 року (а.с.9), наказ №205 про надання відпустки (а.с.10), наказом №159 про надання відпустки (а.с.11).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, стосовно якого в матеріалі не міститься відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Керуючись ст..ст.33, ч. 1 ст. 41, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Азіма огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу адміністративні штрафи та інші санкції.
Інших даних про особу правопорушника (ІНН) судом не встановлено.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та внесення подання прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:С. В. Деменок
Судове рішення № 33821313, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/7405/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: