Ухвала суду № 33820458, 25.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 вересня 2013 року Справа № 823/2894/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Журавель Т.В.,

за участю представників позивача - Безживотної Л.Є., Дубовик Л.М. (за довіреностями), представника відповідача - Барабаш О.П. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Біт і Ко» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство «Біт і Ко» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи 25.09.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 року про притягнення до кримінальної відповідальності директора ПП «Торгкомерс-2009» ОСОБА_4 за ч. 22 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представники позивача підтримали клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки відсутність в матеріалах справи копії вищевказаного вироку Соснівського районного суду м. Черкаси перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/2894/13-а за позовом приватного підприємства «Біт і Ко» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до надання суду представником відповідача вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 року про притягнення до кримінальної відповідальності директора ПП «Торгкомерс-2009» ОСОБА_4 за ч. 22 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш