Ухвала суду № 33820092, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2013 р. Справа №805/9700/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 12 годин 10 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Полякової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013 року шляхом здачі на пошту позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

За ініціативою суду поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям у судове засідання позивача без поважних причини.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судове засідання, призначене на 23 вересня 2013 року, позивач ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Причини неприбуття позивача визнані судом неповажними.

У судове засідання, призначене на 1 жовтня 2013 року, позивач ОСОБА_2 повторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.