Ухвала суду № 33820038, 01.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа №804/3106/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» звернулось до суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

27 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/1402/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення від 13.09.2011 року за №879/290 та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно довідки від 01.10.2013 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 року по справі №2а/0470/1402/12 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі №2а/0470/1402/12 залишено без задоволення, а Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/1402/12 - без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3106/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Копію ухвали та повістку про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко