Ухвала суду № 33820016, 01.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 2а/1270/3775/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Скляровій І.А.,

за участю :

від заявника - не прибув

представника позивача - Домніної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року Державна податкова інспекція в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про стягнення коштів за податковим боргом, задоволені повністю.

Стягнуто кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» (місцезнаходження : 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 51, ідентифікаційний код 20174245) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 140944,00 грн. (сто сорок тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні) на р/р 31118029700072 КФК 14010100 УДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код одержувача 37871265.

18 вересня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, в якої заявник проси суд розстрочити TOB «Блок» погашення заборгованості в сумі 140944,00 грн. по справі Луганського окружного адміністративного суду № 2а/1270/3775/2012 від 06.06.2012 р. на користь держави, в особі ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, строком на 12 місяців з січня 2016 року зі сплатою боргу помісячно згідно графіка.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В судовому засіданні було встановлено, що TOB «Блок» фактично два роки не веде господарської діяльності, рахунки всі арештовані, все майно реалізовано на прилюдних торгах. У підприємства дуже скрутне становище, у зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті податків та склалося важке фінансове становище. Тому застосування режиму розстрочки дозволить підприємству за цей час подолати кризу, залучити інвесторів та погасити заборгованість перед позивачем в повному обсязі і не допустити утворення нової (а.с.88-99).

Державна податкова інспекція у м. Свердловську Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області затвердила графік погашення розстрочених сум заборгованості з податку на додану вартість ТОВ «Блок» у сумі 140944,00 грн. (а.с.87).

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що єдиним способом, що буде сприяти дійсному виконанню рішення по справі, є розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про стягнення коштів за податковим боргом.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по справі № 2а/1270/3775/2012 за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 140944,00 грн. строком на дванадцять місяців із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року по 15 грудня 2016 року включно по 11745,34 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 34 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.І. Ковальова