Ухвала суду № 33818661, 01.10.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2-а-2703/11

Провадження № 6-а/636/77/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

секретаря судового засідання - Черкасова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В заяві заявник вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження № 39183877 з примусового виконання виконавчого листа № 2036/2-а-2703/11 від 27.02.2013 року, виданий Чугуївським міським судом Харківської області про зобов'язання УПФУ в Чугуївському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 14 січня по 31 грудня 2010 року та починаючи з 01.01.2011 року здійснити відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум. Виконавче провадження було відкрито 06.08.2013 року. Копії постанов про відкриття направлені сторонам.

20.08.2013 року від УПФУ Чугуївського району, Харківської області до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області надійшла відповідь, в якій Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області повідомило, що згідно Постанови № 39183877 від 06.08.2013 року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплатити їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» перерахунок за період з 14.01.2010 року та довічно зроблено.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2011 року у справі 2036/2-а-2703/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Чугуївському районі Харківської області - задоволені, УПФУ в Чугуївському районі Харківської області зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, з 01 січня по 31 грудня 2010 року та починаючи з 01.01.2011 року та здійснити відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У порушення зазначених вимог закону державний виконавець звернувся до суду не з поданням, а з заявою, не конкретизував свої вимоги, не зазначив спосіб заміни і порядок виконання рішення суду.

На підставі викладеного, за відсутністю обставини, передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України, суд відмовляє відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зміну способу і порядку виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2011 року у справі 2036/2-а-2703/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -